Relativistische Masse und Impuls

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

Es gibt ein Kosmisches Feld.

Du weiß ja selbst nichtmal, was das sein soll.

FabsOtX schrieb:

Rainer Raisch schrieb:

... Ohne Feld gibt es kein Epot am Objekt. Das ist richtig, und dann gibt es auch keine Ekin. ...

Richtig das ist es doch was ich die ganzezeit sage. Es gibt ein Kosmisches Feld.


 

Merilix schrieb:

FabsOtX schrieb:

Rainer Raisch schrieb:

... Ohne Feld gibt es kein Epot am Objekt. Das ist richtig, und dann gibt es auch keine Ekin. ...

Richtig das ist es doch was ich die ganzezeit sage. Es gibt ein Kosmisches Feld.

Wozu soll das gut sein? Wir haben schon genug komische Felder: Elektromagnetisches, Gravitations, Higgs...
Das Bestreben geht zur Vereinheitlichung und jetzt willst du noch eins?

Vieleicht solltest Du, sollten Wir erstmal mit denen klar kommen die wir schon haben^^

FabsOtX schrieb:

Ich kann ganz genau erklären was das ist, wie das funktioniert. wie es entsteht. wie sich struckturen darin entwickeln.

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

Ich kann ganz genau erklären was das ist, wie das funktioniert. wie es entsteht. wie sich struckturen darin entwickeln.

Ein Feld beschreibt eine Eigenschaft des Raumes für jeden Raumpunkt.

Die Teilchenfelder beschreiben, wo sich ein Teilchen befindet.

Die Potentialfelder beschreiben das jeweilige Potential für jeden Raumpunkt.

Das E-Feld beschreibt eine Beschleunigung auf Ladungen ... etc.

WAS soll Dein "Kosmisches" Feld beschreiben?


 

FabsOtX schrieb:

Wie dieses Phänomäne zustande kommen.

FabsOtX schrieb:

Das Higgs Schaffe ich als erstes ab.

Rainer Raisch schrieb:

.... Da werden die Leute am LHC aber traurig sein, wenn sie plötzlich nichts mehr finden.

FabsOtX schrieb:

Rainer Raisch schrieb:

.... Da werden die Leute am LHC aber traurig sein, wenn sie plötzlich nichts mehr finden.

Ganz im gegenteil sie werden endlich eine Erklärung für die Vielfalt des Teilchen Zoo's erhalten.
 

Merilix schrieb:

.... Und über ein Neues Feld könnten wir vieleicht reden wenn ...

FabsOtX schrieb:

Merilix schrieb:

.... Und über ein Neues Feld könnten wir vieleicht reden wenn ...

Dann lass aufhören zu Diskutieren und anfangen zu reden.

Die Unschärfe ist kein Knick in der Kausalkette der Natur. Sie Spiegelt nur die grenze unserer Bubble wieder, so ähnlich wie der Hubbel Horizont im großen.
 

Merilix schrieb:

FabsOtX schrieb:

Die Unschärfe ist kein Knick in der Kausalkette der Natur. Sie Spiegelt nur die grenze unserer Bubble wieder, so ähnlich wie der Hubbel Horizont im großen.

An diesen beiden Sätzen ergibt rein garnichts einen Sinn^^

Steinzeit-Astronom schrieb:

ebenso wenig wie über das, was Hinter dem Hubble-Horizont los war. Das sind zwei Grenzen, hinter die wir nicht schauen können.

Der allgemeine Konsens hat geschrieben:
UDFy-38135539 ist die Bezeichnung für eine im Hubble Ultra Deep Field befindliche Galaxie, die im September 2009 entdeckt wurde. Heute, wo die Galaxie 30,3 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist, beträgt ihre Rezessionsgeschwindigkeit 2,1 c. Sie gehört damit zu den Galaxien, die sich zwar schon einmal innerhalb des kosmischen Ereignishorizonts, aber schon immer außerhalb des Hubbleradius befanden und deren Rezessionsgeschwindigkeit daher relativ zu uns zu jeder Zeit höher als c war und auch immer sein wird.

Yukterez schrieb:

Sogar der normale Ereignishorizont war schon immer signifikant größer als die Hubblesphäre, da kann man also leicht darüber hinausschauen.

Steinzeit-Astronom schrieb:

Dann meine ich eben den Partikelhorizont oder einfach den, über den man prinzipiell nicht hinaus schauen kann. Ist mir eh alles zu weit weg.

Yukterez schrieb:

den Schwachsinn den der AhaBot 2.0 verzapft hat wirst du auch mit den ärgsten Mental Gymnastics nicht mehr retten können.

Steinzeit-Astronom schrieb:

Habe nur übersetzt, was er vermutlich sagen will.