Gedanken über den Urknall

Mondlicht2 schrieb:

ob LSSs wie das Huge Large Quasar Group mit 4 Milliarden Lichtjahren Durchmesser oder der Hercules-Corona Borealis Great Wall ~10 Milliarden Lichtjahre groß, inzwischen von der wissenschaftlichen Community verifiziert wurden oder als Falschmessungen oder anderes, da dem KP widersprechend, verworfen wurden?

Rainer schrieb:
Bei den Simulationen entstehen diese ebenfalls. (LSSs)

Ein vollständig homogenes Universum hätte keine Sterne, Galaxien oder Planeten.
Wie sich herausstellte, war unser Universum zu Beginn nahezu vollständig homogen. Die Keimzellen für alles, was wir am Himmel sehen, entstanden wahrscheinlich durch Störungen, die einen winzigen Bruchteil einer Sekunde nach dem Urknall entstanden. Dabei handelte es sich um subatomare Schwankungen in der Dichte der Ursuppe aus Quantenteilchen, die sich jedoch mit der Expansion des Universums ausdehnten, bis sie größer waren als jede Galaxie… 

Leider fehlt dem CP eine präzise und allgemein anerkannte Definition. In der kosmologischen Literatur und in der Geschichte der Kosmologie finden sich unterschiedliche Interpretationen. Die Details können vage sein. Beispielsweise könnte die Lehrbuchversion des CP besagen, dass das Universum auf großen Skalen homogen und isotrop ist. Wie groß diese Skalen sein könnten, ist jedoch oft nicht klar definiert, und tatsächlich scheint sich die Erwartung an das Plausible im Laufe der Jahre um mindestens den Faktor zehn erhöht zu haben. Betrachten Sie die folgenden drei Interpretationen des CP…

Mondlicht2 schrieb:

Kritik Karl Popper kritisierte das kosmologische Prinzip mit der Begründung, es mache „unseren Mangel an Wissen zu einem Prinzip des Wissens“.
Er fasste seine Position wie folgt zusammen: Die „kosmologischen Prinzipien“ waren, fürchte ich, Dogmen, die nicht hätten aufgestellt werden dürfen. ....

Wie kam es bloß zu Poppers „heftiger“ Kritik?

 

Violations of isotropy
The CMB is predicted by the ΛCDM model to be isotropic, that is to say that its intensity is…
Violations of homogeneity
The cosmological principle implies that at a sufficiently large scale, the universe is homogeneous . Based on N-body simulations ...
CMB dipole
CMB provides a snapshot of a largely isotropic and homogeneous universe. The largest-scale feature of the CMB is dipole
en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_principle

The perfect cosmological principle is an extension of the cosmological principle, and states that the universe is homogeneous and isotropic in space and time. In this view the universe looks not only the same everywhere in space (on large scales), but also the same as it always has and always will...

Mondlicht2 schrieb:

und es – anscheinend – noch größere Strukturen in ihm zu finden sind als gedacht; wie bei einem Fraktal.

Mondlicht2 schrieb:

Lopez: Wie groß diese Skalen sein könnten

Rainer Raisch post=8761 userid=21012

Mondlicht2 post=8735 userid=21008 und es – anscheinend – noch größere Strukturen in ihm zu finden sind als gedacht; wie bei einem Fraktal.

Es wird sich wohl um zufällige Strukturen handeln.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Simulationen angemessen berücksichtigen, dass das Gravitationsfeld mit der Expansion schwächer wird.

Mondlicht2 post=8735 userid=21008 Lopez: Wie groß diese Skalen sein könnten

Grundsätzlich ist es die größte mögliche Skala, also alles was wir sehen.
Es ist dann eine Frage an die Beobachtung, wie groß die Abweichungen auf welcher kleineren Skala sind.
Dabei sollte der Skala des Schallhorizontes der CMB beondere Bedeutung zukommen. Allerdings liegt dieser die Verteilung der DM zugrunde, die sich bereits vorher formte. So ist der erste Peak bei
θi = 0,816°
während sich der rechnerische Schallhorizont bereits bei
θ* = 0,5964°
befindet.

Mondlicht2 schrieb:

Über Lopez sprachen wir ausführlich - wo ist der Thread?

Mondlicht2 schrieb:

doch die Bennu-Proben enthalten gleichgroßer Mischungen beider
 

Mondlicht2 schrieb:

Der Grund, warum sich das Leben es vorzieht left-handed zu sein bleibt ein Rätsel

Rainer Raisch schrieb:

Mondlicht2 schrieb:

doch die Bennu-Proben enthalten gleichgroßer Mischungen beider


 

Darauf hätte ich gewettet.
Ein Beweis dafür, dass diese Aminosäuren ohne Leben entstanden sind, sondern zufällig.

Mondlicht2 schrieb:

Der Grund, warum sich das Leben es vorzieht left-handed zu sein bleibt ein Rätsel

Wieso Rätsel, rechts oder links ist halt 50 : 50, aber eben nur eines von beiden wird zufällig überleben (sich vermehren).

 

dass der Mutterkörper Eis aus einem Reservoir im äußeren Sonnensystem akkretierte, wo Ammoniakeis stabil war (jenseits der aktuellen Umlaufbahn des Jupiters). …dass Bennu aus einem sekundären Mutterkörper im inneren Hauptgürtel (2,1–2,5 AE) entstand, der vor 730–1.550 Millionen Jahren zerbrach38.

Mondlicht2 schrieb:

soll ich dir zwei oder drei Arbeiten raussuchen?

Mondlicht2 schrieb:

Was nicht left und was NIE auf der Erde nachweisbar war, kann auch nicht aussterben!

Mondlicht2 schrieb:

Das kann sein, muss aber nicht, der Punkt ist, wissenschaftlich den "Mechsnismus" zu erklären, wie es dazu kam, dass... usw.

• News
• Biology

• 28 Feb 2024
• 11:00 AM ET
• By Robert F. Service

Mondlicht2 schrieb:

Experiments suggest chemical reaction rates explain

Rainer Raisch schrieb:

Mondlicht2 schrieb:

Das kann sein, muss aber nicht, der Punkt ist, wissenschaftlich den "Mechsnismus" zu erklären, wie es dazu kam, dass... usw.

Wissenschaftlich erklären, wo die Erklärung (Zufall) auf der Hand liegt, ist reine Mystifikation.

Wieso dreht sich die Milchstraße rechts herum und nicht links herum? Wissenschaftliche Erklärung? Allein die Frage ist Bullshit.
(man kann es allerdings schon erklären, weil "wir" es definiert haben und auf der Nordhalbkugel leben)

 

Rainer Raisch schrieb:

Mondlicht2 schrieb:

Experiments suggest chemical reaction rates explain

Das wäre natürlich eine Sensation, ich gebe nur nichts darauf. Da glaube ich eher an fingierte Messergebnisse.