Einweg-Lichtgeschwindigkeit

FabsOtX schrieb:

Also habt ihr mein Experiment immernoch nicht gelesen oder verstanden.

Natürlich nicht. Es ist umständlich und wirr, mit Satelliten und dem ganzen Kram. Ich habe es nicht verstanden.

Folgendes z.B. ist auch völlig unverständlich und grammatikalisch nicht mal ein Satz:

FabsOtX schrieb:

Es wird nur die Signalverabeitung der Sat. gespeichter. Eingang-Verabeitung-Ausgang.

Aber es hat sich eh erledigt, denn du meinst ja, dass es auf dem gleichen Gedanken basiert wie meins. Von meinem Experiment habe ich oben selber bewiesen, dass es nicht funktionieren kann. Das gilt dann logischerweise auch für deins. Anscheinend hast du deins selber nicht verstanden^^.

FabsOtX schrieb:

die Signalverabeitung der Sat

Du meinst die Eigenzeit τ?
Dazu genügt die Anzeige der Uhren, sie zeigen an, wann 1 s der Eigenzeit vergangen ist.
Wozu brauchst du diese Angabe, bzw was machst Du damit?
τ = B'-A'
t = B°-A°
Damit kann man Relativgeschwindigkeiten messen, sonst gar nichts.
τ = t/γ = ²(1-β²)t
β = ²(1-(τ/t)²)

Steinzeit-Astronom schrieb:

... Aber es hat sich eh erledigt, denn du meinst ja, dass es auf dem gleichen Gedanken basiert wie meins. Von meinem Experiment habe ich oben selber bewiesen, dass es nicht funktionieren kann. Das gilt dann logischerweise auch für deins. Anscheinend hast du deins selber nicht verstanden^^.

Nein es ist nicht logich das es dann auch für meins gilt. den meins ist auf dem prinzip aufgebaut und ist quasi dafür gemacht nicht so wie dein Experiment das einfach nicht für das prinzip  geignet ist.

FabsOtX schrieb:

versuch mit immernoch zwei Uhren.

Falls Du Deine Uhr in zwei unterschiedliche Richtungen bewegst, und die Zeiten dann vergleichst, wäre das wie zwei verschiedene Uhren, bzw ist das noch unsinniger, weil sich die Eigenzeit sowieso nicht verändert, ganz egal mit welcher mitgeführten Uhr man sie misst. Sie ticken immer alle gleich schnell, nur die Nullsynchronisation bekommt man nicht hin.

Rainer Raisch schrieb:

Kurt schrieb:

Von einem Punkt auf der Erdoberfläche aus betrachtet, hier am Äquator, kommt ein Signal (Licht/Funk..) mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

Das ist falsch.
Da gibt es nichtmal eine Dopplerverschiebung.

Da ist nichts falsch, der Unterschied liegt nachweislich vor.

Von einem Punkt auf der Erdoberfläche aus betrachtet, hier am Äquator, kommt ein Signal (Licht/Funk..) mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

 Kurt

 

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

versuch mit immernoch zwei Uhren.

Falls Du Deine Uhr in zwei unterschiedliche Richtungen bewegst, und die Zeiten dann vergleichst, wäre das wie zwei verschiedene Uhren, bzw ist das noch unsinniger, weil sich die Eigenzeit sowieso nicht verändert.

Wie oft den noch die Uhren werden nicht in unterschiedliche richtungen bewegt sie bewegen sich Gradling im gekrümmten Raum, mit geregelten 0 km/h relativ Geschwindigkeit zu den anderen Uhren Sateliten.

Kurt schrieb:

Von einem Punkt auf der Erdoberfläche aus betrachtet, hier am Äquator, kommt ein Signal (Licht/Funk..) mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

Nein. Da könnte man ja keine Radarmessung auf 1 km/h (0,278 m/s) genau durchführen wenn das richtungsabhängig bis zu ± 465 m/s abweichen würde

Die Lichtlaufzeiten sind unterschiedlich aber nicht die Lichtgeschwindigkeit.

Rainer Raisch schrieb:

Kurt schrieb:

Von einem Punkt auf der Erdoberfläche aus betrachtet, hier am Äquator, kommt ein Signal (Licht/Funk..) mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

Die Lichtlaufzeiten sind unterschiedlich aber nicht die Lichtgeschwindigkeit.

Die Laufzeit hängt von der Länge der Strecke und der LG auf der/gegen die Strecke ab.
Da das Signal, aus Sicht eines Beobachters der zur Erdoberläche ruht, in O/W Richtung unterschiedlich schnell unterwegs ist, ist gezeigt dass die LG unterschiedlich ist.
Die RT behauptet was anderes.

Kurt

Kurt schrieb:

Die Laufzeit hängt von der Länge der Strecke

Genau, und diese Strecken sind unterschiedlich.

Rainer Raisch schrieb:

Kurt schrieb:

Die Laufzeit hängt von der Länge der Strecke

Genau, und diese Strecken sind unterschiedlich.

Von einem Punkt auf der Erdoberfläche aus betrachtet, hier am Äquator, kommt ein Signal (Licht/Funk..) mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.
Das RT-Postulat ist damit falsifiziert.

 Kurt

 

Kurt schrieb:

mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

Nein, du hast allenfalls einen Dopplereffekt, wenn die Relativgeschwindigkeit v ≠ 0

Rainer Raisch schrieb:

Kurt schrieb:

mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

Nein, du hast allenfalls einen Dopplereffekt, wenn die Relativgeschwindigkeit v ≠ 0

Es geht um keine Relativgeschwindigkeit, auch nicht um Doppler, es geht darum:
Von einem Punkt auf der Erdoberfläche aus betrachtet, hier am Äquator, kommt ein Signal (Licht/Funk..) mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.
Das RT-Postulat ist damit falsifiziert.

 Kurt

 

Kurt schrieb:

mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

Nein, es geht darum, dass Deine Behauptung falsch ist.

Rainer Raisch schrieb:

Kurt schrieb:

mit unterschiedlicher Geschwindigkeit auf den, zur Erdoberfläche ruhenden, Betrachter zu.

Nein, es geht darum, dass Deine Behauptung falsch ist.

Wie willst du deine Behauptung beweisen?

 Kurt
 

Kurt schrieb:

Wie willst du deine Behauptung beweisen?

Sag erstmal, wie Du überhaupt auf die IDEE kommst, bevor Du es "beweist"

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

die Signalverabeitung der Sat

Du meinst die Eigenzeit τ?....

Nein ich meine die Zeit die ein Signal benötigt um einen Sateliten zu passieren.
Es wird der Signal Empfang quittiert, die Siganlstärken messung wird quittiert und die Signal weitergabe wird quittiert und das von jedem Sat.

Rainer Raisch schrieb:

Kurt schrieb:

Wie willst du deine Behauptung beweisen?

Sag erstmal, wie Du überhaupt auf die IDEE kommst, bevor Du es "beweist"

Du kannst es also nicht beweisen was die RT behauptet.
War ja nicht anders zu erwarten. Ist halt nur eine gedachte/gewünschte Welt die es real nicht gibt.

 Kurt


 

FabsOtX schrieb:

Nein ich meine die Zeit die ein Signal benötigt um einen Sateliten zu passieren.

Ja, das ist ein Maß für die Eigenzeit im Satelliten, genauso wie die Cs-Frequenz.
Das sollte auf der Erde und überall lokal immer gleich lang gemessen werden. Die Eigenzeit verändert sich niemals.

FabsOtX schrieb:

Es wird der Signal Empfang quittiert, die Siganlstärken messung wird quittiert und die Signal weitergabe wird quittiert und das von jedem Sat.

Habe nochmal den Text auf deiner Website gelesen. Da steht lediglich, wie die Signale rumgeschickt werden, aber kein Wort davon, wie jetzt eigentlich die Lichtgeschwindigkeit gemessen werden soll. Es ist nicht einfach Satelliten in konstanten Höhen und Abständen zu halten und das Gravitationsfeld der Erde ist auch nicht ganz homogen. Es müssten ständig Bahnkorrekturen stattfinden.

Außerdem bist du mit dem Text auf dem Stand von Michelson-Morley stehen geblieben und stellst es dar, als hätte sich inzwischen nichts mehr getan. Nichts für ungut, aber ChatGPT würde heute wohl brauchbarere und aktuellere Infos aus dem Ärmel schütteln^^. Tut mir leid, aber es ist schade um die Zeit, die du für sowas aufbringst. Zeit ist das wertvollste was wir haben.

Kurt schrieb:

Du kannst es also nicht beweisen was die RT behauptet.
War ja nicht anders zu erwarten. Ist halt nur eine gedachte/gewünschte Welt die es real nicht gibt.

 

Beweisen kann man in der Physik nie etwas. Man kann nur Behauptungen aufstellen und die experimentell überprüfen. Hierbei ist die RT extrem erfolgreich. Es ist noch niemand gelungen, ein Experiment zu machen, das ein anderes Ergebnis hatte als das von der RT vorhergesagte. Genau das ist das Merkmal einer hervorragenden physikalischen Theorie.