Elementare Ursache von Kräften auf Objekte

Z. schrieb:

Ich verstehe ja, dass Du hier bisher ganz schön rudern musstest um deine Ideen unterzubringen, dennoch könnte ein wenig Contenance nicht schaden, bevor hier geklärt wer was nicht kapiert. Es wäre äußerst freundlich und dergleichen produktiv sich an gehobeneren Umgangsformen zu orientieren. Danke i.v.

Es geht doch darum, dass ein einheitlicher Urknall Zustand nicht die einzige Möglichkeit ist,

Nun welcher art UK hätten´s denn gerne?
Wäre es einer selbigen Zustands, siehe das von mir vorgetragene, erübrigten sich mM. weiterführende Annahmen, da das beschriebene bereits zwangsweise zu einem Homogenen CMB führt.
 

Wolfgang24-1 schrieb:

Wenn man irgend welche Strahlungsgleichgewichte betrachtet, dann kann man sich doch dabei nicht auf den Mikrowellenbereich einschränken sondern muss das gesamte Spektrum im Auge behalten.

Eclipse4 schrieb:

Wolfgang24-1 schrieb:

Wenn man irgend welche Strahlungsgleichgewichte betrachtet, dann kann man sich doch dabei nicht auf den Mikrowellenbereich einschränken sondern muss das gesamte Spektrum im Auge behalten.

Mit dem CMB betrachtet doch nicht irgendwelche Strahlungsgleichgewichte, sondern nur genau solche Strahlung, die aus allen Richtungen mit gleicher Intensität kommt. Das ist nun mal lediglich eine gewisse Mikrowellenstrahlung.

Aber so langsam komme ich wohl dahinter was du meinst: Auch optisch dünne Materie, z.B. in Voids, wird von der gesamten, im Universum kursieren Strahlung ein bisschen erwärmt oder anders gesagt permanent über dem absoluten Nullpunkt warm gehalten. Die Materie im Universum kann also nirgends vollständig abkühlen und strahlt daher überall mindestens entsprechend einer Temperatur von 2,7 K. Das würde bedeuten, dass der CMB nicht zwingend aus dem frühen Universum stammen muss.

Dass aus den Voids aber viel mehr dieser 2,7 K Strahlung kommt als mit der dünn gesäten Materie dort zu erklären ist begründest du damit, dass ein großer Teil dieser Strahlung aus früheren Umrundungen in der S³ Struktur stammt, wobei neuere 2,7 K Strahlung von der optisch dünnen Materie lediglich dazu kommt.

Ist das so richtig verstanden?

Wolfgang24-1 schrieb:

Z. schrieb:

Ich verstehe ja, dass Du hier bisher ganz schön rudern musstest um deine Ideen unterzubringen, dennoch könnte ein wenig Contenance nicht schaden, bevor hier geklärt wer was nicht kapiert. Es wäre äußerst freundlich und dergleichen produktiv sich an gehobeneren Umgangsformen zu orientieren. Danke i.v.

Es geht doch darum, dass ein einheitlicher Urknall Zustand nicht die einzige Möglichkeit ist,

Nun welcher art UK hätten´s denn gerne?
Wäre es einer selbigen Zustands, siehe das von mir vorgetragene, erübrigten sich mM. weiterführende Annahmen, da das beschriebene bereits zwangsweise zu einem Homogenen CMB führt.




 

Das alternative Modell geht überhaupt nicht von einem Urknall aus. Das Universum war schon immer so groß wie es jetzt ist und unterliegt lediglich winzigen Schwankungen. Das bedeutet, dass der CMB Teil eines Gleichgewichtszustands ist und nicht ein Urknall Relikt.