WuL und HS

Z. schrieb:
 That explanation agrees with theories such as black hole cosmology, which postulates that the entire universe is the interior of a black hole.
www.k-state.edu/news/articles/2025/03/li...inning-galaxies.html
-
 Das meinte ich mit, es könnte noch andere Mechanismen außer WL geben, die zum Verdampfen eines SL führen könnten, wenn man die WuL These aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet. Auf den Penrose Prozess wollte ich nicht hinaus. Danke.

Z. schrieb:

ich hoffe, dass wir nun wieder zu einer sozusagen... kultivierten Diskussion zurückkehren können.

Z. schrieb:

Das meinte ich mit, es könnte noch andere Mechanismen außer WL geben, die zum Verdampfen eines SL führen könnten

Mondlicht2 schrieb:

Wenn WuL = Wurmloch heißt, was ist dann WL

Z. schrieb:

Da WL trotz derer anzunehmend auffälligen Erscheinung, in Form der Abgabe extrem energiereicher Strahlung, jedoch nie beobachtet wurden,

Mondlicht2 schrieb:

Rovelli:  aber es gibt die Idee, dass wir sie schon entdeckt haben, und zwar in Form von Dunkler Materie. Diese Weißen Löcher wären extrem klein, hätten etwa die Masse eines menschlichen Haares und würden geringste Mengen von Materie ausspucken.

Z schrieb: Zuletzt.Mit Verlaub. Mondlicht ist dies bzgl. kein wirklicher Gesprächspartner für mich. Für dich wohl eher, da du dich für ihre Einlagen ja sogar bedankst. Schon ihre Aussage, Licht/Strahlung könne keine Information tragen, erzeugt unendlich viele Facepalm-Bilder in meiner Rübe, die nur vom komplizierten Thema ablenken. -
 ich hoffe, dass wir nun wieder zu einer sozusagen... kultivierten Diskussion zurückkehren können.
Danke i.v. -

Zudem sagte Mondlicht, die hier mM. anscheinds kindliches Groupie Verhalten an den Tag legt...Sowas wie "Strahlung könne keine Information tragen", da hätte ich mir doch mehr Aufklärung gewünscht, bei so einer hanebüchenen Annahme.

Mondlicht2 schrieb:

Z. schrieb:
 That explanation agrees with theories such as black hole cosmology, which postulates that the entire universe is the interior of a black hole.
www.k-state.edu/news/articles/2025/03/li...inning-galaxies.html
-
 Das meinte ich mit, es könnte noch andere Mechanismen außer WL geben, die zum Verdampfen eines SL führen könnten, wenn man die WuL These aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet. Auf den Penrose Prozess wollte ich nicht hinaus. Danke.

Das obere Zitat entstammt nicht deinem Link, in dem geht es um Shamir, um sein Paper der asymmetrisch verteilten Galaxienrotation von 263 Galaxien in seiner Studie  -   aber "Loch in Loch", auch 'ne schöne Idee, lustig.

Hypothetisch können SL durch HS zerstrahlen, aber HS ziehst du gar nicht in Betracht?
Wenn WuL = Wurmloch heißt, was ist dann WL Mechanismus, der SLs verdampft? 

Dann störe ich nicht weiter.

That explanation agrees with theories such as black hole cosmology, which postulates that the entire universe is the interior of a black hole.

WuL sind ein Hirngespinst.

Weder ein WL noch ein WuL hat (im Gegensatz zu HS oder Annihilation) irgend etwas mit "Verdampfen" zu tun, genauso wie ein SL nichts mit "Kondensieren" (oder Materialisieren) zu tun hätte.

Die  Allgemeine Relativitätstheorie  gestattet es, Raumzeiten 'aneinanderzukleben', weil die  Topologie  durch die Feldgleichung nicht festgelegt ist. So ist es möglich, ein System aus einem Schwarzen und einem Weißen Loch zu 'basteln'. Die Theoretiker nennen dieses Gebilde  Einstein-Rosen-Brücke  oder  Wurmloch . Dieses Objekt würde auf der einen Seite der  Raumzeit  Materie und Strahlung verschlucken, durch einen engen Raumzeitkanal transportieren und auf der Seite des Weißen Loches wieder ausstoßen.

Mondlicht2 schrieb:

Z schrieb: Zuletzt.Mit Verlaub. Mondlicht ist dies bzgl. kein wirklicher Gesprächspartner für mich. Für dich wohl eher, da du dich für ihre Einlagen ja sogar bedankst. Schon ihre Aussage, Licht/Strahlung könne keine Information tragen, erzeugt unendlich viele Facepalm-Bilder in meiner Rübe, die nur vom komplizierten Thema ablenken. -
 ich hoffe, dass wir nun wieder zu einer sozusagen... kultivierten Diskussion zurückkehren können.
Danke i.v. -

Zudem sagte Mondlicht, die hier mM. anscheinds kindliches Groupie Verhalten an den Tag legt...Sowas wie "Strahlung könne keine Information tragen", da hätte ich mir doch mehr Aufklärung gewünscht, bei so einer hanebüchenen Annahme.

 Deine Worte über mich, ohne sie an mich zu richten, sind an Hochmut nicht zu überbieten.
Du kennst die Regeln des Forums. Ich glaube nicht, dass ich im Rahmen von anerkannter Physik mehr Fehler offenbart habe als du, wäre es so, würde ich an deiner Stelle sie aufzeigen und erklären warum und wieso aber okay, das würde ich tun.
Die absolute Härte ist, dass du es für angebracht empfandst, mich ÖFFENTLICH zu brüskieren, im vertraulichen Männer-unter-sich-über-Frauen-die blond-sind-Tonfall, beschämst du mit deinem Fauxpas: "du (Rainer) bedankst dich auch noch für Mondlichts "Einlagen" - dich selber, Z., du hast dir wahrscheinlich erhofft, dass Rainer dir beispringt und ihr euch auf die Schenkel klatschen könnt.
Selbst wenn ich dumm wäre, mich aber an der Diskussion mit einem oder zwei Beiträgen beteiligen möchte, stünde mir das zu.
Und after all, wenn du kein Interesse hast, mit mir zu reden - SO WHAT??? - es geböte die Höflichkeit GANZ EINFACH zu schweigen.
The rest is silence (Hamlet, last sentence of the Drama)

.





 

Z. schrieb:

Aussagen, wie Strahlung könne keine Information transportieren oder enthalten

Z. schrieb:

Mit Verlaub. Mondlicht ist dies bzgl. kein wirklicher Gesprächspartner für mich.

Z. schrieb:

ja fände ich gut wenn du nicht weiter störst.

Z. schrieb:

Der strotz nur so von....Überheblichkeit.

Z. schrieb:

Spektrum: Dieses Objekt würde auf der einen Seite der  Raumzeit  Materie und Strahlung verschlucken, durch einen engen Raumzeitkanal transportieren und auf der Seite des Weißen Loches wieder ausstoßen.
 

Steinzeit-Astronom schrieb:

Informationserhaltungssatz

Rainer Raisch schrieb:

Z. schrieb:

Spektrum: Dieses Objekt würde auf der einen Seite der  Raumzeit  Materie und Strahlung verschlucken, durch einen engen Raumzeitkanal transportieren und auf der Seite des Weißen Loches wieder ausstoßen.



 

Ist das Deine Vorstellung von "Verdampfen"?
Überdenk doch bitte einmal Deinen Wortschatz, anstatt die Deutsche Sprache zu verdrehen.

Z. schrieb:

Umgangssprachlich spricht man vom verdampfen Schwarzer Löcher, ein kurzer Blick ins Netz hätte gereicht.

Steinzeit-Astronom schrieb:

Quantisierung der Gravitation

Z. schrieb: ja fände ich gut wenn du nicht weiter störst.

That explanation agrees with theories such as black hole cosmology, which postulates that the entire universe is the interior of a black hole.

K-State researcher's study makes puzzling observation about Milky Way, deep space galaxies' rotations

Spiral galaxies imaged by JWST that rotate in the same direction relative to the Milky Way (red) and in the opposite direction relative to the Milky Way (blue). The number of galaxies rotating in the opposite direction relative to the Milky Way as observed from Earth is far higher.


Wednesday, March 12, 2025 MANHATTAN — In just over three years since its launch, NASA's JWST has generated significant and unprecedented insights into the far reaches of space, and a new study by a Kansas State University researcher provides one of the simplest and most puzzling observations of the deep universe yet. In images of the deep universe taken by the JWST-Advanced deep extragalatic survey-or JADES, the vast majority of the galaxies rotate in the same direction, according to research by Lior Shamir, associate professor of computer science in the C.R.Ice College of Engineering.
About two third of the galaxies rotate clockwise, while just about a third of the galaxies rotate counterclockwise. Shamir's study — published in Monthly Notoces of the RAS — was done with 263 galaxies in the JADES field that were clear enough to identify their direction of rotation.
“The analysis of the galaxies was done by quantitative analysis of their shapes, but the difference is so obvious that any person looking at the image can see it," Shamir said. "There is no need for special skills or knowledge to see that the numbers are different. With the power of the James Webb Space Telescope, anyone can see it.”
In a random universe, the number of galaxies that rotate in one direction should be roughly the same as the number of galaxies that rotate in the other direction. The fact that James Webb Space Telescope shows that most galaxies rotate in the same direction is therefore unexpected.
“It is still not clear what causes this to happen, but there are two primary possible explanations," Shamir said. "One explanation is that the universe was born rotating. That explanation agrees with theories such as black hole cosmology, which postulates that the entire universe is the interior of a black hole. But if the universe was indeed born rotating it means that the existing theories about the cosmos are incomplete.”
The Earth also rotates around the center of the Milky Way galaxy, and because of the Doppler shift effect, researchers expect that light coming from galaxies rotating the opposite of the Earth's rotation is generally brighter because of the effect.
That could be another explanation for why such galaxies are overrepresented in the telescope observations, Shamir said. Astronomers may need to reconsider the effect of the Milky Way's rotational velocity — which had traditionally been considered to be too slow and negligible in comparison to other galaxies — on their measurements.
“If that is indeed the case, we will need to re-calibrate our distance measurements for the deep universe,” Shamir said. "The re-calibration of distance measurements can also explain several other unsolved questions in cosmology such as the differences in the expansion rates of the universe and the large galaxies that according to the existing distance measurements are expected to be older than the universe itself.”

Rainer Raisch schrieb:

Da hat Penrose zwar Recht, aber es ist nicht NUR für ein SL interressant, sondern es würde die Gravitation in die QFT einreihen, das Graviton salonfähig machen, etc.