Wie passen allgemeine Relativitätstheorie (ART) und Quantenmechanik (QM) zusammen?

Ah Frau Angnis vom MPG, Max Born und ich haben also wiedermal nichts verstanden....
Die KK der ART hat absolut nichts mit der Vakuumenergie der QM zu tun und die Zustandsbeschreibung des mit einem Äther (ART) vergleichbaren Raums Einsteins 20, zudem absolut nichts mit der modernen Anschauung aus der QM, sprich virtuelle Teilchen. Borns Auffasung, dass die in der RT propagierte Orts und Zeitunschärfe in Anlaogie  zur Wahrscheinlichkeitsinterpretation der QM steht, ist ein Fehler Max Borns, einer der Väter der QM...

Jetzt muss ich... muss echt mal lachen Jungs.


Zudem nun Rainer auch noch dazu übergeht Einstein Worte in den Mund zu legen...
"Einstein sagt es ja klipp und klar, dass das Unsinn ist, Born hat die SRT nicht verstanden."
und Born auch gleich bezichtigt ....er habe was?.... die SRT nicht verstanden....

Ich meld mich noch...  
Z.




 

Räumen wir mal mit den scheints extrem unbelasteten Vorurteilen, "die ART hätte so Garnichts mit der QM zu tun" auf.

1. Im Kontext zunächst ART KK  ~ Vakuumenergie/Dunkle Energie QM

Dass diese Relation 1. tatsächlich gegeben und keinesweges abwegig, gegenteilig sogar aktueller Forschungsstand und somit beides im unbestreitbarem Zusammenhang miteinander stehend... zeigt ua. folgender Versuch beides ineinander zu überführen. (Wer das mit den "ausgeschlossenen Geistern" btr. Bimetric Gravity des MPG, noch nicht einordnen konnte, hier wird der Begriff nochmals spezifiziert, wenn auch in einem anderen Zusammenhang, mit statt ohne Geistern.) 

journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.130.041601

Kurz;

Die Quantenfeldtheorie sagt eine enorme Energiedichte des Vakuums voraus (etwa 10^114 J/m3; oder, als Masse ausgedrückt: 10^95 g/cm3, wenn die Planck-Länge von 10−35 m verwendet wird); wenn dies aber der Fall wäre, so würde die Fabrik des Universums zerreißen. Die astronomischen Daten hingegen weisen darauf hin, dass eine solche kosmologische Konstante (als Masse ausgedrückt) nur 10^-29 g/cm3 betragen muss – was je nach Berechnungsmethode eine Diskrepanz von 60 bis 120 Größenordnungen darstellt!Diese absolut kolossale Diskrepanz wird manchmal auch als "Vakuum-Katastrophe" bezeichnet und stellt derzeit eines der größten Probleme der Physik dar.Sie zu lösen würde es der Quantenfeldtheorie ermöglichen, endlich mit der allgemeinen Relativitätstheorie gleichzuziehen - eine regelrechte Revolution in der Wissenschaft, vom unendlichen Kleinen bis zum unendlich Großen.....

Diese Konstante definiert im Wesentlichen die Energiedichte des Vakuumfeldes, oder auch das, was wir gemeinhin als dunkle Energie bezeichnen."

science.lu/de/ein-interview-mit-prof-ale...energie-zu-verstehen

Grüße
Z.

Z.. schrieb:

Die KK der ART

Was soll KK sein? Achso... kosmologische Konstante vermutlich. Die sollte ursprünglich die Expansion verhindern.

Z.. schrieb:

die in der RT propagierte Orts und Zeitunschärfe

Wo soll da Orts und Zeitunschärfe propagiert sein?

Machs mal nicht kompliziert. Alles wurde oben längst und nachvollziehbar erklärt.
Du würfelst es unnötig, oder absichtlich? zusammen...

Zudem:
Propagieren ist eine Vorgehensweise durch geeignete Argumente anderen Menschen etwas näherzubringen,
Siehe Einstein der die Orts und Zeitunschärfe propagiert hat.

Wenn ich merken sollte, dass du die Aufklärung der Problematiken nur stören willst, stelle ich die Kommunikation mit dir komplett ein.
No problem.

Grüße
Z.

Z.. schrieb:

Siehe Einstein der die Orts und Zeitunschärfe propagiert hat.

Ich weiß was propagieren ist und das ist keine Antwort. Die Frage war, wo das propagiert worden sein soll. Wo und wie genau. In der RT geht es um Relativität und versch. Bezugsysteme, und nicht um Unschärfe, soweit ich weiß.

In der allgemeinen Relativitätstheorie spielt der Beobachter eine entscheidende Rolle, jedoch gibt es keinen "richtigen" Beobachter in einem absoluten Sinn....

Die allgemeine Relativitätstheorie erweitert das Relativitätsprinzip der speziellen Relativitätstheorie, indem sie besagt, dass die physikalischen Gesetze in allen Koordinatensystemen die gleiche Form haben, nicht nur in Inertialsystemen. Dies bedeutet, dass die Beobachtungen von Raum und Zeit von der Bewegung und dem Gravitationsfeld des Beobachters abhängen.

In der speziellen Relativitätstheorie ist das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zentral...
Alle Beobachter messen dieselbe Lichtgeschwindigkeit, unabhängig von ihrem Bewegungszustand. Raum- und Zeitangaben sind relativ und können von verschiedenen Beobachtern unterschiedlich wahrgenommen werden, je nach ihrem Bewegungszustand. Daher ist es nicht möglich, einen Beobachter als "richtiger" zu bezeichnen, da alle Beobachter, die sich relativ zueinander gleichförmig bewegen, ihre eigenen Beobachtungen als korrekt ansehen können.

Zusammengefasst gibt es in der Relativitätstheorie keinen bevorzugten oder "richtigen" Beobachter. Die Wahrnehmungen und Messungen sind abhängig vom jeweiligen Bewegungszustand und Gravitationsfeld des Beobachters, alle Beobachtungen sind gleichwertig im Rahmen der Theorie.

Somit ist zunächst eine prinzipielle Unschärfe, nicht nur von Born so interpretiert, in beiden RTs gegeben. Dennoch kann man den RTs natürlich eine "gewisse Qbjektivität" nicht absprechen. Insofern ist jedoch Borns weitere Aussage zu beachten, die die exakte Beschreibung eines System a priori für unmöglich hält, was im allgemeinen gegeben.
umwelt-wissenschaft.de/forum/aktuelle-er...ammen?start=300#4842
Dies macht klar, das es sich bzgl. Einstein, auch nur um näherungsweise Resultate handelt, die nicht mit einer objektiven Wahrheit gleichzusetzen sind.

Besser gehts um die Uhrzeit nicht...

Grüße
Z.

Zum obigen  Kommentar #4848   von Z.. und der exzellenten Arbeit von Prof. Tkatchenko...

Welche Dichte könnte die Energie des Vakuums wohl haben?

Prof. Tkatchenko erklärt:

"Unsere Teleskope (Hubble, Planck und Webb) führen Messungen im Weltall, genauer gesagt im interstellaren Vakuum, durch. Anhand dieser Daten lassen sich bestimmte Parameter von Raum und Zeit bestimmen. Einer dieser Parameter ist die sogenannte kosmologische Konstante, die seit 100 Jahren aufgrund der Einstein’schen Gleichungen bekannt ist. Diese Konstante definiert im Wesentlichen die Energiedichte des Vakuumfeldes, oder auch das, was gemeinhin als dunkle Energie bezeichnet wird [...] Die astronomischen Daten weisen darauf hin, dass eine solche kosmologische Konstante (als Masse ausgedrückt) etwa 10^-29 g/cm3 betragen muss. Es ist eine wahrhaft winzige Energiedichte an jedem Punkt des Weltraums. Die Energiedichte der Materie (des Tisches, der Erde ...) ist viel höher als die des Vakuums. Letztere macht jedoch einen enormen Prozentsatz der gesamten Energiedichte des Universums aus: ganz einfach, weil das Universum ziemlich leer ist! Es gibt nicht viel Materie, dafür aber enorm viel Weltraum."

"Unsere Vorhersage ist, dass es eine intrinsische Polarisation des Vakuumfeldes gibt, selbst wenn keine Materie vorhanden ist. Das Vakuum ist nicht leer (das wäre zu einfach!). In Wirklichkeit besitzt das Vakuum, also der materiefreie Weltraum, eine Energie und kann als Quantenfeld betrachtet werden. In Quantenfeldern gibt es vorübergehende Fluktuationen von Teilchen-Antiteilchen-Paaren. Anders formuliert sind das virtuelle Anregungen. Man könnte sich dies als das spontane Erscheinen von Teilchen vorstellen, die zwar eine winzige Lebensdauer haben, aber während ihrer kurzen Existenz in der Lage sind, wie jedes andere Teilchen miteinander zu interagieren."

Diese "virtuellen Anregungen" bilden winzig kleine Dipole:
In der Physik kann ein Dipol magnetisch oder elektrisch sein. Der einfachste elektrische Dipol besteht aus einer positiven und einer gleich großen negativen Punktladung. Dies ist der Fall bei virtuellen Elektron-Positron-Paaren, die sich im Vakuum bilden. Diese Paare interagieren dann mit dem elektromagnetischen Feld, wodurch sich das Vakuum wie ein polarisierbares Medium verhält. Die Polarisation eines Dipols ist seine Reaktion auf ein elektrisches Feld; die Trennung von positiven und negativen elektrischen Ladungen innerhalb eines Systems ist ein Maß für seine Polarisationsfähigkeit. Die Wechselwirkungen dieser Dipole führen zu einer Polarisationsdichte des Vakuums. Dies bezeichnet man als 'Selbst-Interaktion des Vakuums'. 

Siehe hierzu auch obigen Kommentar #4789... hier anklicken

Die Animation zeigt eine Computersimulation des leeren Raums. So sieht das Vakuum aus, der Raum ohne alle Teilchen, aber...
Leerer Raum ist NICHT leer. Die Heisenbergsche Unbestimmtheitsrelation bedeutet, dass Quantenfelder nicht still sitzen können und in komplexer Art und Weise miteinander interagieren.

Selbst-Interaktion des Quantenvakuums

Quelle: www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/whatisqft.html

Und genau das ist die innovative - und besonders elegante - Idee, die Prof. Tkatchenko's Arbeit zugrunde liegt. Denn diese intrinsische und begrenzte Polarisation des Vakuums kann gemessen, berechnet und in die bereits existierenden Gleichungen der Physik integriert werden. Und nun das faszinierende Ergebnis...

Prof. Tkatchenko:

"Der von uns erhaltene Wert stimmt mit dem beobachteten Wert der kosmologischen Konstante Λ überein. Genauer gesagt liegt er zwischen den beiden jüngsten Messungen der kosmologischen Konstante, die von der Planck-Mission und dem Hubble-Weltraumteleskop erhalten wurden."

Dem Team von Prof. Tkatchenko ist es also gelungen, eine Energiedichte der kosmologischen Konstante zu extrahieren, die mit den astrophysikalischen Beobachtungen übereinstimmt.

Was ist nun der Titel dieser Veröffentlichung?  Casimir Self-Interaction Energy Density of Quantum Electrodynamic Fields ("Casimir-Selbst-Interaktions-Energiedichte von elektrodynamischen Quantenfeldern"). Glasklar!

Abgesehen von der Berechnung der kosmologischen Konstante: Welche Bedeutung hat dieser neue Ansatz, welche Möglichkeiten bietet er?

Die Möglichkeiten sind immens!

Wenn sich die Herangehensweise von Prof. Tkatchenko und seinem Team als richtig erweist, könnte sie sogar die Gravitation integrieren. Dies würde endlich den Weg zu einer großen, vereinenden Theorie der allgemeinen Relativität und der Quantenmechanik ebnen. Eine solche Theorie würde die Welt der Physik revolutionieren.

Prof. Tkatchenko:

"Bisher konnte die Gravitation, eine der vier grundlegenden Wechselwirkungen des Universums (Gravitation, Elektromagnetismus, starke und schwache Kernkraft), nicht durch die Quantenmechanik beschrieben werden. In der Welt des unendlich Kleinen sind die drei anderen Kräfte extrem stark und stellen die Wirkung der Gravitation so weit in den Schatten, dass sie für Berechnungen nicht mehr zugänglich ist.
Aus unserem Modell konnten wir bereits eine Ableitung erhalten, die der Gravitationskraft zu entsprechen scheint. Die Gravitation zu integrieren ist etwas, das noch nie zuvor gemacht wurde."

Quelle: science.lu/de/ein-interview-mit-prof-ale...energie-zu-verstehen

Z.. schrieb:

Somit ist zunächst eine prinzipielle Unschärfe

Schmarrn bleibt Schmarrn, sooft Du diese bornsche Aussage auch wiederholst.

Z.. schrieb:

Borns weitere Aussage zu beachten, die die exakte Beschreibung eines System a priori für unmöglich hält

Das ist eben Quantenphysik und NICHT SRT/ART.

Z.. schrieb:

Dies macht klar, das es sich bzgl. Einstein, auch nur um näherungsweise Resultate handelt,

Das stimmt nicht. Die ART ist eine exakte Lösung, nach bisheriger Erkenntnis. Sie baut lediglich auf Eingaben auf, die nicht exakt bestimmbar sind.
Genauso ist ein Kreis die exakte Lösung, auch wenn Du diesen nicht exakt zeichnen kannst.

Lieber Rainer,

du musst nur das allzu "lokale" deiner Denkweise durch Abstraktion auf das vermeintlich "Gesamte" verallgemeinern, um über deinen Tellerrand zu schauen, auf dem der vermeintliche Schmarrn stets als erstes zu finden. 

"Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt."
Hilbert deutscher Mathematiker

Hintertür

Z.

PS da du deine Post nachträglich erweitert.
Ich denke doch, dass es richtiger ist den Gedanken Max Borns zu vertrauen, einem der besten Freunde Alberts, als denen irgendeines Anwalts, der ständigst auf sein "Recht" beharrt. Ich würde vorschlagen sich mit deren Korrespondenz 1916-1955 zu beschäftigen, bevor du Borns Aussagen ins Lächerliche ziehst.

Es gäbe darüber hinaus mannigfaltige Begründungen, auf die im ersten Satz bereits angespielt, um die Bornschen Gedanken zu plastifizieren. Es lohnt sich mM. jedoch nicht deine Denkweise hier ausführlichst zu fragmentieren, da du a priori nicht willens. 
Grüße
Z. 



 

Hi UN,

ich hoffe die Exkursion über den kleinen Umweg nach Leiden, ist nicht alzu lange ausgefallen.
Mir hat es auf jeden Fall großen Spass gemacht! Sowie die intensive Beschäftigung mit Alberts Gedanken stets mit Freude verbunden.

Herzlich Z.

Vielen Dank Z.. und alle anderen Beiträge, die zum Gelingen dieses Diskussionsfaden beitragen.

Und weil heute Sonntag ist (hi, hi, hi)...    

➔ "Nur gemeinsam sind wir stark" (ein Song, eine Botschaft in 29 Sprachen)...  hier anklicken

UN73 schrieb:

Und weil heute Sonntag ist (hi, hi, hi)...
➔ "Nur gemeinsam sind wir stark" (ein Song, eine Botschaft in... 

... diesmal nur englisch:
" United we stand and divided we fall
Let's give a helping hand to all." 
...

Hi UN
Ich erlaube mir, im Sinne des gemeinschaftlichen Ringens, noch kurz auf folgendes hinzuweisen.
Komplementarität ART ~ QM?

A. Der konsequenten Anwendung der ART entspringen Gravitationsfelder, welche sich mit v c in die Unendlichkeit erstrecken. Jedes makroskopische Objekt der ART ist somit a priori mit sich in die Unendlichkeit erstreckenden Feldeigenschaften verbunden, da ein Objekt nicht unabhängig dieses Feldes gedacht werden kann, insofern das Feld laut ART, unweigerlich von der Masse, dem Energiepotential des Objektes erzeugt wird. (Man bedenke, das alle Anteile eines solchen Feldes makroskopischer Größe, bereits auf Entstehung aller Einzelteile des dem folgenden makroskopischen Objektes vorhanden.)

Jedes zunächst statisch zu denkende Feld, wird im Falle eines zweiten Objektes zudem Welleneigenschaften aufweisen (das entsprechende Potenzial Welleigenschaften aufzuweisen ist dem Feld genauer gesagt inhärent). Spätestens dann angehend messbar, wenn sich beide Objekte aufgrund ihrer Feldeigenschaften untereinander “anziehen” bzw. sich in Relativbewegung zueinander befinden.

Bereits dies zeigt, dass die der QM vorangehende ART, zwingend, sowohl Feld- als auch Welleneigenschaften von Materiekonglomeraten postuliert, die sich zudem anhand der ARTschen Feld-Gleichungen nur näherungsweise* im Feld verorten, als auch in der Zeit, nur näherungsweise bestimmen lassen. ART ~ QM

B. In der ART, als auch in der QM, treten Unendlichkeiten auf.
Einerseits führt die konsequente Anwendung der ART zu intrinsischen RZ-Singularitäten, unendlicher Dichte und somit unendlicher RZ-Krümmung, wohlgemerkt aufgrund der ARTschen Feldeigenschaften.

Andererseits beschreibt die Quantenfeldtheorie ein Netzwerk von Feldern, aus denen Teilchen und Kräfte hervorgehen. Dies führt dergleichen zu mathematischen Ausdrücken, die unendliche Werte annehmen, insbesondere bei der Berechnung von Wechselwirkungen zwischen Teilchen. Teilchenkonglomerate erzeugen Unendlichkeiten ART ~ QM

Zu Born, teils schon hier*, vlt. zu gegebener Zeit, da ab morgen der Kapitalismus wieder Vorrang.

Grüße
Z.

PS
In Sachen Musik nicht zurückstehen wollend... 
Born to die?

 

Z.. schrieb:

sowohl Feld- als auch Welleneigenschaften [...] die sich zudem anhand der ARTschen Feld-Gleichungen nur näherungsweise* im Feld verorten, als auch in der Zeit, nur näherungsweise bestimmen lassen. ART ~ QM 

Der Unterschied liegt darin, dass makroskopische Objekte durchaus bestimmte Eigenschaften haben, die wir bloß nicht beliebig genau feststellen können, während die Eigenschaften von Quantenobjekten aber tatsächlich unbestimmt sind, von Natur aus.

Ein Photon oder Elektron z.B. hat keinen bestimmten Ort, solange es nicht wechselwirkt. Es ist nicht so, dass wir seinen Ort bloß nicht kennen oder nicht genau genug feststellen können in der Raumzeit. Es hat einfach keinen. Es existiert nach Kopenhagener Deutung lediglich eine Detektionswahrscheinlichkeit an jedem Ort. Das kann man z.B. vom Mond nicht sagen.

Die Analogie, die Born da im zitierten Brief konstruiert, passt einfach nicht. Die Unbestimmtheitsrelation bezeichnet nicht bloß eine Unschärfe, weil wir etwa nicht scharf genug hinschauen können mit unseren groben Instrumenten. Albert Einstein hielt die QM für unvollständig, weil es eben diesen Unterschied gibt. Die Quanten müssten zumindest theoretisch lokalisierbar sein, wenn eine Quantentheorie vollständig sein soll.

Einstein wird übrigens von einigen als der eigentliche Vater der Quantentheorie angesehen, weil er (nach Vorarbeiten von Philipp Lenard) auch dem Licht neben den längst bekannten Welleneigenschaften (Maxwell) auch Teilcheneigenschaften zuwies, was damals (1905) unerhört und revolutionär war. Die Energie eines Lichtstrahls sei nicht kontinuierlich im Raum verteilt, Zitat "sondern es besteht dieselbe aus einer endlichen Zahl von in Raumpunkten lokalisierten Energiequanten, welche sich bewegen, ohne sich zu teilen und nur als Ganze absorbiert und erzeugt werden können." Albert Einstein: Über die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt, 1905
.

HI Steinzeit-Astronom,

das von dir erklärte ist mir bekannt, das musst du nicht anbringen.
Dennoch Danke, dass du es versuchst, wenn es mich auch etwas schmerzt, weil ich denke, dass du nicht gänzlich nachvollziehen konntest was ich zu erklären versuche. (kritiklos)

Auf deinen Hinweis drunter, wurde zudem mehrfach und teils ausführlich von mir eingegangen.

Bsp. u.a..: 
umwelt-wissenschaft.de/forum/aktuelle-er...ammen?start=280#4746

Bis später.
Z.
 

Große astrophysikalische Studie liefert Hinweis, dass die Dunkle Energie möglicherweise schwächer wird
Die größte dreidimensionale Karte des Kosmos, die jemals erstellt wurde, deutet darauf hin, dass die dunkle Energie, die die Expansion des Universums antreibt und welche die meisten Physiker lange Zeit für unveränderlich gehalten hatten, schwächer werden könnte.

Seit 1998 wissen wir, dass sich die Expansion des Universums beschleunigt. Der Beschleuniger heißt Dunkle Energie. Sie ist gleichmäßig im Raum verteilt und hat zu jeder Zeit eine konstante Dichte, etwa 10^-29 g/cm3.  hier anklicken

Diese Art von Dunkler Energie, die als kosmologische Konstante bekannt ist, würde sich bei der Expansion des Universums nicht verdünnen. Vielmehr wächst mit der Expansion des Raums auch die Menge der Dunklen Energie. Und so dehnt diese sich ansammelnde Energie das Universum mit immer größerer Kraft aus.

Doch die Konstanz der Dunklen Energie ist lediglich eine Hypothese, die das DESI-Experiment  überprüfen sollte. Die Forschergruppe berichtete, dass sie bisher die Standorte von 6,4 Millionen Galaxien kartiert und analysiert habe, um zu bestimmen, wie schnell sich das Universum im Laufe der Zeit ausgedehnt hat. Wenn die Dunkle Energie eine kosmologische Konstante ist, dann sollte die Beschleunigung konstant bleiben. Der Datensatz von DESI war nicht groß genug, um dies allein zu testen, doch das Team wird dazu in der Lage sein, nachdem es während der fünfjährigen Untersuchung insgesamt 40 Millionen Galaxien kartiert hat. Doch als die Wissenschaftler ihre Daten mit anderen astronomischen Beobachtungen kombinierten, sprachen die kombinierten Datensätze für eine sich entwickelnde Dunkle Energie.

Die Ergebnisse erreichen nicht das Maß an statistischer Sicherheit, das für die Behauptung einer Entdeckung erforderlich ist. Derzeit bezeichnet DESI dies als „Hinweis“, dass die Dunkle Energie an Kraft verlieren könnte. Doch laut Nathalie Palanque-Delabrouille , Kosmologin am Lawrence Berkeley National Laboratory und eine der Leiterinnen von DESI, „wird dieser Hinweis stärker, wenn wir anfangen, verschiedene Datensätze zu kombinieren. Und all diese Datensätze scheinen in die gleiche Richtung zu weisen.“

Den ganzen Artikel vom 19. August 2024 über die Vermutung, dass die dunkle Energie, die die Expansion des Universums antreibt, schwächer werden könnte, kann man auf der Quantamgazine-Webseite kostenlos durchlesen, anbei der entsprechende Link...

Quelle: www.quantamagazine.org/waning-dark-energ...-universes-20240819/

UN73 schrieb:

Die Ergebnisse erreichen nicht das Maß an statistischer Sicherheit, das für die Behauptung einer Entdeckung erforderlich ist.

Hat nicht Erosita dasselbe gesagt?

Tatsächlich ist der Unterschied bzw die Abweichung, die dafür spricht, relativ gering. Vor allem ergibt sich keine eindeutige neue Parametrisierung (best Fit), sondern es gibt dann einen sehr großen Bereich mit ähnlichem Ergebnis (Fit).

Die Strömungen zum Attraktor etc sind davon unberührt und deutlicher. Ich habe Zweifel, ob diese Strömungen (Pekuliargeschwindigkeiten) bei der Kalkulation berücksichtigt wurden. Es ist bisher unklar, wieso diese Strömungen (im Mittel) nicht mit dem CMB-Hintergrund übereinzustimmen scheinen. Etwaige Pekuliargeschwindigkeiten verlangsamen sich durch die Expansion, abgesehen davon, dass sie sich gravitativ auch beschleunigen können (auch wenn sie bei Weitem nichts an der Expansion ändern).

UN73 schrieb:

Große astrophysikalische Studie liefert Hinweis, dass die Dunkle Energie möglicherweise schwächer wird

Davon gehe ich ja grundsätzlich aus, da es in dem Universum, in dem ich lebe, keine Konstanten geben kann. ALLES ändert sich ständig, es ist nur die Frage, in welcher Größenordnung das geschieht und ob diese Größenordnung innerhalb unserer Beobachtungsblase liegt.

Ein weiterer Punkt, den ich sehr interessant finde und der sich in meine Richtung(Postulate OTX-These) bewegt, ist dieser:

www.scinexx.de/news/kosmos/verbirgt-sich...-ein-schwarzes-loch/

Ich gehe jedoch davon aus, dass es nichts anderes gibt. Ein Mini-Schwarzes Loch ist meiner Meinung nach IMMER der Kern einer Sonne. Das hatten wir ja auch schon im alten Forum in meinem Faden: "Mini-SL, Kern vom Stern". Mittlerweile bin ich sogar fast so weit, allen Objekten, die über lange Zeit ein stabiles Magnetfeld besitzen, ein Mini-SL im Kern zuzuschreiben. Das würde auch einige weiter fragen beantworten, wie z.B Wo all dies kleinen SL den sind?

FabsOtX schrieb:

www.scinexx.de/news/kosmos/verbirgt-sich...-ein-schwarzes-loch/
Ein solcher „Hawking-Stern“ hätte dann ein Schwarzes Loch in seinem Zentrum. Doch anders als man denken könnte, ist dies kein Todesurteil für den Stern: Der nach außen gerichtete Strahlungsdruck der Kernfusion wirkt der Anziehungskraft des Schwarzen Lochs entgegen und verhindert so, dass es „Futter“ bekommt – es kann daher nur sehr langsam wachsen, so Hawkings Hypothese.
 

Ist das nicht Unsinn? der Strahlungsdruck der Kernfusion richtet sich doch in alle Richtungen also von außerhalb des Zentrums auch zum Zentrum hin, und würde dort das SL füttern !