Eclipse4: Es werden keine Uhren verfrachtet. Sie werden nur verglichen, und zwar räumlich immer am selben Ort, wo sich beide gleichzeitig befinden und sich quasi die Hand geben können.
Wie stellst du dir denn die Synchronisation von Atomuhren vor? Meinst du wirklich, das geht so geschwind im Vorbeiflug? Um wirklich mit hoher Genauigkeit synchronisiert zu werden, muss man die Uhren zusammenführen und dann in einem gemeinsamen Inertialsystem auswerten.
Zwei solche Vergleiche in Folge zeigen dann ganz eindeutig und unsymmetrisch, welche der beiden Uhren inzwischen mehr Zeiteinheiten gezählt hat und welche weniger. Dazu müssen die beiden Vergleichsuhren nicht synchronisiert sein. Lediglich alle zueinander ruhenden Uhren in einem Ruhesystem müssen synchronisiert sein, d.h. alle gleichzeitig die gleiche Zeit anzeigen.
Ab wann und bis wann zählt denn jede einzelne Uhr? Festzulegen, dass beide Uhren ab den selben Zeitpunkt und bis zum selben Zeitpunkt zählen, das versteht man unter Synchronisation. Diese kann jeweils nur in einem gemeinsamen Inertialsystem erfolgen.
Eine Symmetrie zeigt sich nur, wenn man die Zeitkoordinaten von Ereignissen vergleicht, die nicht gleichzeitig am selben Ort im Raum stattfinden. Es ist so: Während sich zwei Uhren voneinander entfernen, kann jede völlig zu recht sagen: "Die andere Uhr dort zeigt jetzt weniger Reisezeit an als ich selber."
Die Symmetrie der Relativität ist eine unbestreitbare Grundregel, die einfach gilt und sich nicht zeigen muss. Nicht synchronisierte Uhren kann man überhaupt nicht vergleichen. Du musst bedenken dass Genauigkeiten im einstelligen Nanosekundenbereich erforderlich sind. Bei Kriechgeschwindigkeiten wären es sogar Picosekunden.
Es liegt daran, dass das "jetzt" einer Uhr nicht gleichzeitig auch das "jetzt" der anderen Uhr ist (Relativität der Gleichzeitigkeit). Beim Treffen zweier Uhren kann das aber nicht passieren. Das "jetzt" der einen Uhr ist dann auch das "jetzt" der anderen Uhr, und so zeigt jede ihre wahre, sogenannte Eigenzeit in genau diesem Moment, ganz unsymmetrisch und invariant für jeden Beobachter, sei er nun bewegt oder unbewegt zu den beiden Vergleichsuhren.
Hiermit schilderst du den Synchronisationsprozess sehr seltsam. Was soll denn dabei unsymmetrisch sein? Bei der Synchronisation wird bei beiden Uhren lediglich Beginn und Ende des gemeinsamen Zählens des Uhrenzyklus festgelegt.
Ach, also doch? Es gibt Unterschiede in der Dichte, die vom Beobachter abhängen? Hattest du das bisher nicht permanent bestritten?
Ich bestreite doch nicht diese Unterschiede sondern nur, dass sie physikalisch relevant seien.
Na genau so wie die zweifelsfrei objektiv gegebene Anzeige zweier Uhren, die sich gegeneinander bewegt am selben Ort im Raum treffen. Was jede anzeigt hängt vom Bezugsystem ab, in dem sie ruht und vor sich hin tickt, und dennoch sind die beiden Anzeigen beim Treffen ganz eindeutig, physikalisch real und ggf. unterschiedlich.
Der Uhrenvergleich ist doch gerade nicht objektiv. Es läuft stets die Uhr schneller, die nach und vor den Synchronisationsprozessen in ihrem Referenzsystem verblieben ist. Genau diese Willkür gibt es auch bei der Raumdilation, und genau diese willkürliche Feststellung ist doch grundsätzlich ungeeignet, einen physikalischen Zustand eindeutig zu beschreiben.
Schau dir doch mal in meinem vorherigen Beitrag genau an, was ChatGPT zu diesem Thema meint. Meiner Erfahrung nach ist in ChatGPT das aktuelle Wissen über die Relativitätstheorie sehr tiefgreifend implementiert.
Autor
