Die kosmologische Rotverschiebung ohne Raumexpansion erklärt sich mit dem kosmischen Feld wie folgt mit zwei Eigenschaften.
(1) Infolge der Raumkrümmungen sind die Geodäten, denen das Licht folgt, Kreisbahnen. Der Weg längs der Kreisbahn ist länger als der Weg längs einer Sekante. Die Längenänderung ist in etwa proportional zum Weg selbst.
(2) Photonen haben die Masse hf/c² und sind daher von einem Gravitationsfeld umgeben. Die Bewegung dieses Gravitationsfeldes stört das kosmische Feld minimal. Diese Störung kostet jedoch Energie, die das Photon liefern muss.
Beide Effekte zusammen liefern exakt die kosmische Rotverschiebung ohne dass dabei der Raum expandieren muss und ohne dass die Energierhaltung verletzt werden würde.
Lichtermüdungs-Theorien sind inzwischen durch Beobachtungen widerlegt. Schau mal hier:
Geht's auch ohne Urknall? Lichtermüdung und statisches Universum | Josef M. Gaßner - YouTube
.
Es reicht keineswegs, nur die Rotverschiebung an sich zu beschreiben. Es werden auch zeitliche Veränderungen gemessen, die sich mit einer Ausdehnung des Universums gut erklären lassen, nicht aber mit einem statischen Universum. Josef erklärt das in dem Video sehr gut.
Zudem habe ich auch noch kein Argument gelesen, warum auch nach deiner Idee die Hintergrundstrahlung Planck-verteilt ist. Es geht ja nicht darum, die Existenz der Photonen zu erklären, sondern ihre spezielle Verteilung.
Es handelt sich doch bei der Auflösung aller Schwarzen Löchern in allen Galaxien doch nicht um einen vollständigen Reset. Es steckt doch jeweils nur ein kleiner Prozentsatz der Materie in den Schwarzen Löchern. Bei jedem Recycling wird nur ein kleiner Anteil der Materie mit Metallen angereichert. Diese Anreicherung akkumuliert sich jedoch in allen Galaxien. Aber auf die Metallverteilung innerhalb der Elemente leichter als Eisen hat sie kaum einen Einfluss. Der Recycling Prozess betrifft Elemente schwerer als Eisen, die durch Supernovae und Neutronenstern Merger nie in der beobachteten Häufigkeit und Verteilung hergestellt werden können. Ein Teil der neuen Metalle verschwindet wieder in neuen Schwarzen Löchern, so dass sich im Hintergrund ein Gleichgewicht einstellt. Das führt jedoch nicht zu einem homogenen Hintergrund, da jeder Recycling Vorgang zu riesigen neuen Vorräten an reinem Wasserstoff führt.
Wenn ich mir ein zyklisches Universum vorstelle, dann muss zu Anfang jedes Zyklus die selben Bedingungen herrschen. Ändern sich die Bedingungen von Zyklus zu Zyklus, dann würden diese bei unendlich vielen Zyklen längst aus dem Ruder gelaufen sein.
Wenn sich also der Anteile der "Metalle" (z.B. Kohlenstoff, Sauerstoff, Eisen) mit jedem Zyklus erhöht, könnte die Welt jetzt nicht so aussehen, wie sie das tut. In den letzten 13 Milliarden Jahren sind doch eine Menge Wasserstoff und Helium zu Metallen fusioniert. Und Du beschreibst keinen Mechanismus, der das rückgängig macht. Nur die "Herstellung von frischem Wasserstoff" ist keine Lösung.
Autor
