Simple kurze Frage zum Verständnis der Raumzeit

Niemand schrieb:

Folgerichtig (aus meiner Sicht) müsste dann in der Singularität des Urknalls T=0 geherrscht haben und einen "Wimpernschlag" danach Millionen von Kelvin (?)

Ohne Teilchen gibt es keine Temperatur. T=0 ist in unserem Universum nicht erreichbar.

und es könnte nicht sein, dass in unmittelbarer Nähe zur Singularität des Urknalls alles Kopf steht ?

Niemand schrieb:

und es könnte nicht sein, dass in unmittelbarer Nähe zur Singularität des Urknalls alles Kopf steht ?

Nein, völlig unmöglich. Es gibt da keine Köpfe und auch sonst steht da nichts. :–P

Niemand schrieb:

Folgerichtig (aus meiner Sicht) müsste dann in der Singularität des Urknalls T=0 geherrscht haben

Von der Singularität will ich zwar nichts wissen, diese ist nur ein Artefakt jenseits der Planckmaße, darüber macht niemand eine Aussage, sondern alle nennen es nur "Singularität".
Aber wie ich schon mehrfach ausführte, ist jede reelle Energie vor der Inflation eine rein willkürliche und überflüssige Annahme, die einer Begründung bedürfte.
Im reinen Vakuum ist die Temperatur T=0.

Niemand schrieb:

und einen "Wimpernschlag" danach Millionen von Kelvin (?)

Das kommt auf den Wimpernschlag an, aber nach meiner Rechnung genügen einige wenige Planckzeiten für die benötigte Inflation, sie kann aber auch "ewig" andauern.
Am Ende der Inflation herrscht dann nahezu Plancktemperatur.

Cossy schrieb:

Die Singularität tritt nur bei einem Punkt ohne Volumen auf.

Niemand schrieb:

Na, eventuell ist ja diese Annahme ein menschlicher Irrtum.

Das ist in der Tat ein Irrtum, bzw. gilt das nur für Schwarzlochsingularitäten, bei der Urknallsingularität hingegen braucht man nur eine unendliche Dichte, zumindest in dem derzeit favorisierten flachen Universum (wenn es heute unedlich groß ist war es schon immer unendlich groß, denn unendlich dividiert durch jede Zahl bleibt trotzdem unendlich).

Wenn es ein in sich geschlossenes Universum ist gibt es weder eine unendlich kleine noch eine unendlich dichte Singularität, da beginnt das Universum bereits mit einer nonzero Ausdehnung und mit einem verschwindend kleinen Hubbleparameter. Wenn sich wer für die Rechnungen interessiert kann ich sie aus dem alten Forumsarchiv heraussuchen, aber man sieht es eh wenn man H=0 setzt und nach a auflöst (bei einem geschlossenen Universum ist Ωk negativ und die anderen Ωs positiv).

@Steini

nunja, mindestens ein Troll- oder Dummkopf wird schon dabei sein. 😂