Autobahn im Regenwald

Rainer Raisch schrieb:

Die "grüne Lunge" produziert eigentlich keinen Sauerstoff, denn in einem alten Wald halten sich Wachstum und Absterben die Waage. Ein alter Wald ist in erster Linie ein Depot für Kohlenstoff. Erst das Verbrennen oder Verrotten des Holzes setzt das CO₂ frei. Wenn also zB Möbel oder Bauholz etc daraus hergestellt werden, ist das Ganze klimaneutral.


 

Wut ist nicht gut.

Dir ist klar das wir einen Gefällten Baum nicht ersetzen können?

FabsOtX schrieb:

Dir ist klar das wir einen Gefällten Baum nicht ersetzen können?

FabsOtX schrieb:

Mach mal eine Zukunftsrechnung und schau wieviel CO₂ nicht mehr aus der Luft geholt werden und in das Wachstum des Baums gesteckt werden.

Niemand schrieb:

Das in Brasilien brandgerodet wird ist natürlich noch viel schlimmer, aber keine Entschuldigung. Auch Klimaneutralitat ist lediglich nur eine Gewissensberuhigun und Beschwichtigung..
 

• Jungbaum (ca. 10 Jahre alt): 5–10 kg CO₂ pro Jahr
• Mittelgroßer Baum (ca. 20–50 Jahre alt): 20–50 kg CO₂ pro Jahr
• Großer Baum (über 50 Jahre alt): 50–100 kg CO₂ pro Jahr

10 NEUE Jungbäume (Zauberei???)

Plodsz schrieb:

Dir ist klar das wir einen Gefällten Baum nicht ersetzen können?

Doch, man kann dafür eine Menge neue Bäume pflanzen, die dann sukzessive im Zuge des Wachstums wieder fleißig CO2 binden.

Plodsz schrieb:

10 NEUE Jungbäume (Zauberei???)

Man suche und finde im Unterholz von Wäldern ausgesamte Keimlinge und verbringe sie in eine Baumschule, wo sie heranwachsen, um nachfolgend in Schonungen eingepflanzt werden zu können. Die Forstwirtschaft macht das schon seit Jahrhunderten hier.

Steinzeit-Astronom schrieb:

Plodsz schrieb:

Dir ist klar das wir einen Gefällten Baum nicht ersetzen können?

Doch, man kann dafür eine Menge neue Bäume pflanzen, die dann sukzessive im Zuge des Wachstums wieder fleißig CO2 binden.

Ja genau. Ein Bekannter von mir hat vor vielen Jahren in Ghana einen Schreinerbetrieb gegründet. Wie er mir erzählte, steht dort seit jeher im Gesetz, dass man für jeden gefällten Baum eine bestimmte Anzahl junge Bäume setzen muss (2 oder 4 Stück, bin mir nicht mehr sicher). Das muss der Betrieb nachweisen. Und wie Rainer schon sagte: Im verbauten Holz bleibt der eingelagerte Kohlenstoff gebunden. Abholzen an sich ist also kein Problem, solange man gleichzeitig aufforstet und die gefällten Bäume nicht gerade verfeuert, wodurch wieder CO2 in die Atmosphäre käme.


 

Steinzeit-Astronom schrieb:

Abholzen an sich ist also kein Problem, solange man gleichzeitig aufforstet

FabsOtX schrieb:

Wenn der Baum diese Grenze nicht erreicht hat ist das eine Milchmädchen Rechnung.
 

FabsOtX schrieb:

das Gilt aber nur für richtig alte Baume die an der Wachstumsgrenze sind und somit nur noch ganz wenig in das Wachstum investieren.

Steinzeit-Astronom schrieb:

FabsOtX schrieb:

das Gilt aber nur für richtig alte Baume die an der Wachstumsgrenze sind und somit nur noch ganz wenig in das Wachstum investieren.

Woher hast du das? Über solche Details spekuliere ich mal nicht. Das wissen die Forstwirte besser^^.

FabsOtX schrieb:

Dir ist aber bewusst das Baume den Kohlenstoff zum wachsen, aus der Luft erhalten?
Das Bedeutet die Wachstumsphasen der Baume spiegeln ihren CO2 Aufnahme.

Steinzeit-Astronom schrieb:

FabsOtX schrieb:

Dir ist aber bewusst das Baume den Kohlenstoff zum wachsen, aus der Luft erhalten?
Das Bedeutet die Wachstumsphasen der Baume spiegeln ihren CO2 Aufnahme.

Ja, und? Dass da Vorschriften "nur für richtig alte Bäume" gelten oder passen ist reine Spekulation, es sei denn du kannst es irgendwie belegen. Kann ja sein, dass man für jüngere gefällte auch mehr junge pflanzt oder sowas. Über solche Details spekuliere ich nicht. Es geht mir nur um's Prinzip dahinter, welches belegt, dass deine Behauptung, man könne gefällte Bäume nicht ersetzen, falsch ist. Das kann man sehr wohl, was du hoffentlich jetzt verstanden hast. Damit ist die Sache dann auch erledigt.

FabsOtX schrieb:

Für einen alten Baum den wir heute Fällen hätten wir schon vor Jahren X Bäume pflanzen müssen. Wobei X > Hunderte ist.

z. B. Buche oder Eiche

• Jungbaum (ca. 10 Jahre alt): 5–10 kg CO₂ pro Jahr
• Mittelgroßer Baum (ca. 20–50 Jahre alt): 20–50 kg CO₂ pro Jahr
• Großer Baum (über 50 Jahre alt): 50–100 kg CO₂ pro Jahr

wir brauchen jetzt 10 NEUE Jungbäume (Zauberei???) wenn wir heute Abend einen Großen Baum Fällen.  

Yukterez schrieb:

Die Urwaldriesen die sie für den Klimagipfel fällen haben ein ganz anderes Kaliber als die Buchen und Eichen da oben, da sind auch welche die über 1000 Jahre alt sind dabei.

Yukterez schrieb:

Steinzeit-Astronom schrieb:

Es ist nicht wahr. Die Propaganda-News von Yukterez und seinen Boulevard-Quellen sind alle nicht wahr. Fakenews halt für den Witzefaden. Lustig ist, dass es Leute gibt die es glauben, nur weil's in einem Schmierblatt steht.

So weit man es im Internet nachprüfen kann sagen alle Quellen das Gleiche:

Der Einzige der etwas anderes sagt ist Steinzeit-Astronom, aber von dem wissen wir eh schon aus den anderen Fäden wie der seine Behauptungen begründet



 

"Die Konferenz findet im November im brasilianischen Belém statt. Die Wahl des Ortes gilt als ein politisches Signal und hat großen symbolischen Wert: Erstmals gibt es eine COP am Rande des tropischen Regenwaldes , der für das Klima unserer Erde äußerst bedeutsam ist. Ein Nachteil: Dort gibt es keine Infrastruktur, die für Zehntausende Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus der ganzen Welt ausgerichtet wäre. Die brasilianische Regierung hat deshalb etwa vorgeschlagen, Luxuskreuzfahrtschiffe zu nutzen, damit so viele Menschen wie möglich während der Konferenz bequem nächtigen können.Die Regierung des Bundesstaates wirbt laut BBC damit, dass die Autobahn »nachhaltig« sei, Naturschützer überzeugt das nicht. Am Ende soll die Straße 13 Kilometer durch ein eigentlich geschütztes Gebiet des Regenwaldes führen."

Das am Wasser liegende Belém fungiert als Eingangstor zum Amazonas und damit zu einem der größten und artenreichsten Regenwaldgebiete der Welt. Zugleich liegt die Millionenstadt in einer Region, die mit Abholzung, illegalem Bergbau und extremen Klimaereignissen zu kämpfen hat. Dass Staatschefs aus aller Welt für ein paar Tage die Region mit all ihren Widersprüchen besuchen werden, lässt sich als gute Voraussetzung für die Verhandlungen werten. Der Vorschlag der brasilianischen Regierung, während der Konferenz Luxuskreuzfahrtschiffe zu nutzen, damit so viele Besucherinnen und Besucher wie möglich bequem unterkommen können, steht jedoch den Zielen des Treffens entgegen.Das Treffen findet vom 10. bis 21. November statt, macht elf Nächte, die mancher vor Ort übernachten muss, falls die Konferenz pünktlich endet. Wie viele Tausend Menschen tatsächlich in schwimmenden Unterkünften wohnen werden, ist unklar. Aber es gibt Schätzungen.Mindestens 28.450 Tonnen mehr KohlendioxidVier brasilianische Forscher nehmen an, dass während der Konferenz zwischen 7000 und 12.000 Menschen auf den Schiffen übernachten werden. In einem Brief in der aktuellen Ausgabe des * Fachmagazins »Science« bringen sie die Absurdität des Vorhabens auf den Punkt: »Bei einer Konferenz, die sich auf Klimaziele konzentriert, sollten die logistischen Planungen mit Werten wie Nachhaltigkeit und Klimagerechtigkeit übereinstimmen.« Das Kreuzfahrtschiff-Vorhaben bricht damit.