Projekt "Aqua-Continuum": Der globale Masterplan gegen den Wasserkollaps

FabsOtX schrieb:

Video Wasserkraft

DAFÜR wäre Meerwasserentsalzung jedenfalls kein Heilmittel.

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

Video Wasserkraft

DAFÜR wäre Meerwasserentsalzung jedenfalls kein Heilmittel.

Verrätst du uns auch warum nicht? ich bin der Meinung das Jeder tropfen weiter hilft wie gesagt es geht darum Wirkungsgrade zu verbinden

FabsOtX schrieb:

ich bin der Meinung das Jeder tropfen weiter hilft

Es ging doch um Wasserkraftwerke????
Was soll da ein Tropfen Süßwasser an der Küste helfen?

So langsam gibt es bei dir auf oder?

Es geht um pump Speicher.

hier in dem Thema geht es darum, Salzwasser nicht nur für den direkten verbrauch zu entsalzen sondern damit auch Speicher Becken nach Düren zu füllen. denn Grundwasser Spiegel zu stabilisieren , es geht darum dem meeresanstieg entgegen zu wirken.

!!! ES GEHT DARUM WIRKUNGSGRADE ZU VERBINDEN !!!

FabsOtX schrieb:

es geht darum dem meeresanstieg entgegen zu wirken

OK das ist ein Aspekt, der aber rein gar nichts mit Wasserkraft zu tun hat.

Pumpwasserspeicher haben damit zu tun, überschüssige Energie sinnvoll zu speichern.
Das hat wiederum gar nichts mit Meerwasserentsalzung oder Meeresspiegel zu tun.

Wasserkraft hat den Sinn, Niveauunterschiede des Wassers auszunutzen.
Das hat auch gar nichts mit Meerwasserentsalzung oder Meeresspiegel zu tun.

FabsOtX schrieb:

sondern damit auch Speicher Becken nach Düren zu fülle

Meinst Du wirklich, es wäre sinnvoll, Meerwasser zu entsalzen, um es dann hochzupumpen, nur um es dann wieder als Wasserkraft zu verwenden und ist Meer laufen zu lassen?
Das ist nicht nur UNSINNIG sondern gleich DOPPELT UNSINNIG.

Was du meinst, wäre einzig und allein als ein Gezeitenkraftwerk sinnvoll.
Das hat aber weder mit Meerwasserentsalzung noch mit dem Meeresspiegel zu tun.

FabsOtX schrieb:

hier in dem Thema geht es darum, Salzwasser nicht nur für den direkten verbrauch zu entsalzen sondern damit auch Speicher Becken nach Düren zu füllen. denn Grundwasser Spiegel zu stabilisieren , es geht darum dem meeresanstieg entgegen zu wirken.

Jedenfalls hat DAS überhaupt nichts mit Wasserkraft zu tun.

Hat der kleine wieder nicht verstanden was die bösen Männer gesagt haben.  

In dem Beitrag wird erwähnt das durch mangelnden nieder Schlag die speicherseen extrem leer sind und das es dadurch dazu kommen kann das diese Art der Energie Gewinnung zurück geht. 

Wenn dieser see nun an ein entsalzungs Anlage angeschlossen wäre. Könnte das Problem mit einem Wasserhahn. Erledigt sein.

EDIT:

​​​​​​Grade erst deine Ergänzung gelesen. 
Was bei dir alles nichts miteinander zutun hat das ist Blödsinn. 
Ich gebe dir recht das dieses ganze Projekt wirtschaftlicher Unsinn ist. Aber Gott sei Dank geht es hier bei ja nicht um Geld sondern unsere Zukunft. 
 

FabsOtX schrieb:

das diese Art der Energie Gewinnung zurück geht. 

Ja klar, aber was willst Du dagegen tun?

Du willst also dafür zuerst Meerwasser entsalzen, dieses Wasser dann hochpumpen, und dann die Hälfte des verbrauchten Stroms in den Wasserkraftwerken wieder zurückgewinnen? Meinst Du denn, dass die Wasserkraftwerke ein zuschusswürdiger Selbstzweck sind?

Bist Du wirklich so kurzsichtig? Ich will jetzt nicht politisch werden, aber dieser Unsinn hat Tradition.

Das ist ein einziger kleiner Punkt aus dem model.

​​​Aber da du den Anfang ja noch nicht mal verstanden hast. 

Brunnen/ Quellen / grundwasserspiegel entlassten

Anstieg des meehresspiegel entgegenwirken

Alles andere ist kleinkariert kacke. 

​​


​​​​​​

FabsOtX schrieb:

Das ist ein einziger kleiner Punkt aus dem model.

Was soll Wasserkraft denn mit dem "model" zu tun haben? ES HAT GAR NICHTS DAMIT ZU TUN.
Und das ist der neunte Post dazu. 

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

Das ist ein einziger kleiner Punkt aus dem model.

Das ist der einzige Punkt in dem Video über Wasserkraft. Hast Du es denn nicht selber angesehen?
Na gut, Wasserknappheit wird als Ursache erwähnt, aber das hat ja nichts mit dem Threadthema zu tun.

Und das ist der neunte Post dazu. 

Puh Rainer langsam... Es geht hier in dem gesamten Pfaden um dieses Video da dieses Video ja bereits 3 mal alleine im eroffnungsbeitrag gepostet würde.

Sorry aber deinen dogmatiche Einstellung von predigen und glauben hat in einem Wissenschafts forum nichts zu suchen.

Les doch einfach mal meinen eroffnungsbeitrag hier dann weißt du auch worum es geht, und würdest nicht die ganze zeit am thema vorbei reden. 

FabsOtX schrieb:

um dieses Video da dieses Video ja bereits 3 mal alleine im eroffnungsbeitrag gepostet würde.

Phantasierst Du jetzt?
Im ersten Post ist gar kein Video.
Dieses Video wurde genau einmal gepostet.
Und was hat es damit zu tun, wie oft ein Video gepostet wurde, und wie sinnlos es für den Thread ist?

Ich dachte ja anfangs, Du könntest den Sinn erklären....

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

um dieses Video da dieses Video ja bereits 3 mal alleine im eroffnungsbeitrag gepostet würde.

Phantasierst Du jetzt?
Im ersten Post ist gar kein Video.
Dieses Video wurde genau einmal gepostet.
Und was hat es damit zu tun, wie oft ein Video gepostet wurde, und wie sinnlos es für den Thread ist?

Ich dachte ja anfangs, Du könntest den Sinn erklären....

Nein die Ironie sollte dir zeigen wie weit du vom eigentlichen Thema entfernt bist

Du kannst das Video kucken und darauf antworten aber solange du den Eingangspost nicht verstanden hast wirst du nur Blödsinn antworten Weil es in diesem Pfaden hier halt nicht nur von 12 bis mittags geht.

Diskussionen mit dir führen nie weiter weil man dir ständig den Sachverhalt nachliefern muss. 

FabsOtX schrieb:

Leute es ist ja schön immer erst alles bis zum Ende und zum besten Ergebnis zu erforschen, aber in manschen Situationen sollte einfach mal gehandelt werden und einfach nur ein paar Wirkungsgrade verbunden werden. Sorry aber das kann doch nicht so schwer sein.

Es ist schon schwer, weil einfach der Energiebedarf so hoch ist.

Ich finde Kleinvieh macht auch Mist und habe schon überlegt, wie man im Kleinen allein durch die Menge an insgesamt mehr freie Energie kommen kann. Regenwasser nicht einfach vom Hausdach abfließen lassen, sondern kleine Turbinen in die Fallrohre einbauen und Akkus damit laden... aber das bringt mal so gut wie nichts... Kleinstvieh. Solarpanel auf jeder noch so kleinen Fläche, schon besser. Windrädchen in jedem Blumentopf auf dem Balkon, naja. Piezokristalle in Fußböden, wo viele Menschen zu Fuß unterwegs sind, unter Gehwegen, Sporthallen und nicht zu vergessen Fussballplätzen  . Kleinvieh ohne Ende und bringt leider gar nichts.

Die beste Energie ist immer noch die, die gar nicht verbraucht wird. Aktuell sind Rechenzentren soooo wichtig, und die fressen bekanntlich gewaltig viel Energie.

Eclipse4 schrieb:

Ich finde Kleinvieh macht auch Mist

Eigentlich müsste jeder Verbraucher seinen eignen Energiebedarf selber decken, also vorerst abgesehen vom Endverbraucher.

Aber Energie hängt nur lose mit dem Threadthema zusammen. Die Meerwasserentsalzung verbraucht zB Energie ohne diese zu liefern, um zum Thema zurückzukehren.

Rainer Raisch schrieb:

Eclipse4 schrieb:

Ich finde Kleinvieh macht auch Mist

Eigentlich müsste jeder Verbraucher seinen eignen Energiebedarf selber decken, also vorerst abgesehen vom Endverbraucher.




 

Ne das sollte auch langfristig der Plan sein weil es einfach effektiver ist und es dann keiner zu seinem eigenen nutze ausbeuten kann.

Rainer Raisch schrieb:

Aber Energie hängt nur lose mit dem Threadthema zusammen. Die Meerwasserentsalzung verbraucht zB Energie ohne diese zu liefern, um zum Thema zurückzukehren.

Wie im Eingangspost beschrieben soll auch die Politik dafür sorgen das es überall gemacht wird. Somit können wir Gesetze, Geld und Energie hier erst mal außen vor lassen.
es geht darum die Risiken zu diskutieren da es auch wieder nur ein Eingriff in den natürlichen Kreislauf wäre.

Sagen wir einfache so! Es werden einfach rund um die Uhr riesige mengen an Meerwasser, von jedem Land auf der ganzen Welt, entsalz, nur wegen des Prozesses willen und dem spaß an der Freud.

Wohin mit den ganzen scheiß neben Produkten, SATZ und SÜßWASSER??

FabsOtX schrieb:

Sagen wir einfache so! Es werden einfach rund um die Uhr riesige mengen an Meerwasser, von jedem Land auf der ganzen Welt, entsalz, nur wegen des Prozesses willen und dem spaß an der Freud.

Wohin mit den ganzen scheiß neben Produkten, SATZ und SÜßWASSER??

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

Sagen wir einfache so! Es werden einfach rund um die Uhr riesige mengen an Meerwasser, von jedem Land auf der ganzen Welt, entsalz, nur wegen des Prozesses willen und dem spaß an der Freud.

Wohin mit den ganzen scheiß neben Produkten, SATZ und SÜßWASSER??

Und an dieser Reaktion zeigt sich wieder was ich schon immer hier vertreten habe.
Mathematiker sind nicht dazu geeignet einen weg zu finden.

Die Richtige Hierarchie in der Wissenschaft sollte lauten.

Philosophen suchen den weg,
Mathematiker erkunden den weg.

Wenn der weg eine Sackgasse ist, darf der Mathematiker nicht die Machete rausholen und sich den weg frei schlagen, sondern er hat sich um zu drehen und es dem Philosophen zu melden.

FabsOtX schrieb:

Und an dieser Reaktion zeigt sich wieder

In der Regel, also die bisherigen Meerwasserentsalzungsanlagen werden gebaut, UM Süßwasser zu erhalten. DIESES ist das Hauptprodukt.

Beim Salz scheint es tatsächlich ein Problem zu geben, aber Salzgewinnung durch Verdunstung ist ein traditionelles Geschäft.

Das "Problem" dabei ist nur die Menge an Brackwasser bei der Meerwasserentsalzung und der weitere Aufwand für die Veredelung zu trockenem Salz.

Da Du aber in erster Linie auf die Senkung des Meeresspiegels abzielst, scheidet jede Vermarktung des Wassers aus, da es sonst dem Kreislauf unmittelbar zugeführt wird. Man müsste es also in Tiefenbohrungen verstecken, was auf sowas wie Fracking hinausläuft. Die Gletscher als traditioneller effektiver Speicher scheiden ja leider aus. Die Anlage von Seen scheidet natürlich aus, wenn Du die Mengen berücksichtigst. Und Export in die "Sahara" wäre kompletter Unsinn.

Übrigens müsste man dann gar nicht entsalzen, wenn das Wasser sowieso nicht verwendet werden soll.

Wirtschaftlich wird der Rückzug aus Küstengebieten jedenfalls billiger sein als die Senkung des Meeresspiegels.

Also entscheide Dich, geht es Dir denn nun um Wasserkraft, Süßwasser (Bewässerung, Trinkwasser, Industrie), Salz oder Meeresspiegel. Es ist ziemlich sinnlos, in jedem Post ein anderes Ziel zu thematisieren.