DAS Forum für Enthusiasten
Zeitlandschaftsmodell (Timescape model) - Neue Studie behauptet, ΛCDM Modell ist falsch!
- Rainer Raisch
-
- Offline
- Moderator
-
- Beiträge: 2118
- Thanks: 320
Re: Zeitlandschaftsmodell (Timescape model) - Neue Studie behauptet, ΛCDM Modell ist falsch!
1 Monat 2 Wochen her
Danke von: Mondlicht2
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Mondlicht2
-
- Offline
- Forum Geselle
-
- Beiträge: 333
- Thanks: 99
Re: Zeitlandschaftsmodell (Timescape model) - Neue Studie behauptet, ΛCDM Modell ist falsch!
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen her
Tolles Video, spannendes Thema, inhomogenes Universum/ Cosmological backreaction.
Dank an UN73!
Auch wenn aktuell eher kein Paradigmenwechsel ansteht, DE nicht vom Tisch ist, LambdaCDM führend bleibt - aber wer weiß, was die Zukunft bringt - man muss offenbleiben, neugierig, wissensdurstig, so wie Josef, ein toller Typ, und, es stimmt natürlich, dass die Uhren in Voids und Gravitationspotentialle unterschiedlich ticken… wobei, die Dichte in sehr weiter Ferne ist stark verdünnt bis auf DE wie man annimmt, die Voids sollen nicht komplett leer sein…so wie das Universum nicht komplett flach ist, der Raum, kann sich wie am Anfang des Universums, mit superluminarer Geschwindigkeit bewegen, vielleicht wird es doch schneller (in Jahrmilliarden).
Dank an UN73!
Auch wenn aktuell eher kein Paradigmenwechsel ansteht, DE nicht vom Tisch ist, LambdaCDM führend bleibt - aber wer weiß, was die Zukunft bringt - man muss offenbleiben, neugierig, wissensdurstig, so wie Josef, ein toller Typ, und, es stimmt natürlich, dass die Uhren in Voids und Gravitationspotentialle unterschiedlich ticken… wobei, die Dichte in sehr weiter Ferne ist stark verdünnt bis auf DE wie man annimmt, die Voids sollen nicht komplett leer sein…so wie das Universum nicht komplett flach ist, der Raum, kann sich wie am Anfang des Universums, mit superluminarer Geschwindigkeit bewegen, vielleicht wird es doch schneller (in Jahrmilliarden).
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Mondlicht2.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Rainer Raisch
-
- Offline
- Moderator
-
- Beiträge: 2118
- Thanks: 320
Re: Zeitlandschaftsmodell (Timescape model) - Neue Studie behauptet, ΛCDM Modell ist falsch!
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen herDer Unterschied soll sogar relativ gering sein.die Voids sollen nicht komplett leer sein
www.spektrum.de/lexikon/astronomie/voids/518
Die mittlere Dichte der Galaxienverteilung sinkt auf etwa 20% des üblichen Werts ab
Im Hinblick auf die Energiedichte des Vakuum Λ ergibt sich daher insgesamt (ich nehme sogar nur 10% der Galaxiendichte an)
ρ° = 8,5328478e-27 kg/m³
ρVoid = ρΛ+ρ°Ωm/10 = 6e-27 kg/m³ ≈ 70% ρ°
Naja das ist ja quasi ρΛ=5,8294e-27 kg/m³ alleine schon, da fällt Ωm/10 kaum noch ins Gewicht.
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Rainer Raisch.
Danke von: Mondlicht2
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Re: Zeitlandschaftsmodell (Timescape model) - Neue Studie behauptet, ΛCDM Modell ist falsch!
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen her
Mich wundert nur dass Gassner in dem Video die Aussage dass die Zeit im Galaxienhaufen 40% langsamer als im Void liefe einfach unhinterfragt übernimmt, ich bin gespannt ob er meinen Kommentar sieht und wenn ja was er dazu sagt:

Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Yukterez.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Rainer Raisch
-
- Offline
- Moderator
-
- Beiträge: 2118
- Thanks: 320
Re: Zeitlandschaftsmodell (Timescape model) - Neue Studie behauptet, ΛCDM Modell ist falsch!
1 Monat 2 Wochen her - 1 Monat 2 Wochen herIch denke, dass er nichts nachgerechnet hat, sondern nur die Aussagen ausgewertet hat. Immerhin erwähnt er ja, dass es diesbezüglich große Meinungsverschiedenheit gibt, "Die Einen sagen maximal 1000 Sekunden....". Ich hätte mir allerdings auch ein klareres Wort gewünscht.Mich wundert nur dass Gassner in dem Video die Aussage dass die Zeit im Galaxienhaufen 40% langsamer als im Void liefe einfach unhinterfragt übernimmt
Josef hält sich betont neutral und freut sich über ein neues Rechenmodell, auch wenn es vermutlich nichts ändern wird, aber die Hubble Tension könnte ja vielleicht doch aufgeklärt werden.
Letzte Änderung: 1 Monat 2 Wochen her von Rainer Raisch.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Infos
Copyright © 2025 Umwelt-Wissenschaft. Alle Rechte vorbehalten.
Joomla! ist freie, unter der GNU/GPL-Lizenz veröffentlichte Software.
Entwicklung und Design: It Prisma