DAS Forum für Enthusiasten
Verschmelzung Schwarzer Löcher und Massenverlust
- Rainer Raisch
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 1521
- Thanks: 201
Re: Verschmelzung Schwarzer Löcher und Massenverlust
1 Woche 6 Tage her - 1 Woche 6 Tage herdieses KommaWAS für ein Komma?
M1 →,← M2 < M3 < M1+M2
Letzte Änderung: 1 Woche 6 Tage her von Rainer Raisch.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Mondlicht2
- Offline
- Forum Fortgeschrittener
- Beiträge: 173
- Thanks: 56
Re: Verschmelzung Schwarzer Löcher und Massenverlust
1 Woche 6 Tage her - 1 Woche 6 Tage herUND???dieses KommaWAS für ein Komma?M1 →,← M2 < M3 < M1+M2
Masse 1, Masse 2
DAS brachte dich/euch um den Schlaf. Schade, ich dachte ich antwortete auf Thomas Frage meiner Meinung nach völlig korrekt und verdiene mir damit eher ein like als Rechtschreibekorrektur, haha. Eurer Augenmerk liegt auf der Rechtschreibung, okay, WIE hättest du das geschrieben? Natürlich hätte ich auch M1 + M2 (wie zuletzt) schreiben können, schlicht, ich hielt es nicht für notwendig.
Geklärt?
Letzte Änderung: 1 Woche 6 Tage her von Mondlicht2.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Rainer Raisch
- Offline
- Moderator
- Beiträge: 1521
- Thanks: 201
Re: Verschmelzung Schwarzer Löcher und Massenverlust
1 Woche 6 Tage herIch hätte es genauso geschrieben. Worüber willst Du gerne diskutieren?WIE hättest du das geschrieben?
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Re: Verschmelzung Schwarzer Löcher und Massenverlust
1 Woche 6 Tage her - 1 Woche 6 Tage herNatürlich hätte ich auch M1 + M2 (wie zuletzt) schreiben können
Dann würde da M1+M2<M3<M1+M2 stehen, das geht also auch nicht. Da ging es nicht um die Rechtschreibung sondern um den Operator, dein Beistrich ist also als Ampersand zu lesen. Da bin ich eh kurz nach dem ich danach gefragt habe von selbst draufgekommen, aber da ich die Frage nicht mehr löschen konnte und auch schon darauf geantwortet wurde ist es jetzt halt wie es ist, da brauchen wir nicht eine ganze Seite lang darüber diskutieren.
Letzte Änderung: 1 Woche 6 Tage her von Yukterez.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Mondlicht2
- Offline
- Forum Fortgeschrittener
- Beiträge: 173
- Thanks: 56
Re: Verschmelzung Schwarzer Löcher und Massenverlust
1 Woche 6 Tage her - 1 Woche 6 Tage herIch dachte wenn ich mich korrekt erinnere so - analog Thomas BeispielNatürlich hätte ich auch M1 + M2 (wie zuletzt) schreiben können
Dann würde da M1+M2<M3<M1+M2 stehen, das geht also auch nicht. Da ging es nicht um die Rechtschreibung sondern um den Operator, dein Beistrich ist also als Ampersand zu lesen. Da bin ich eh kurz nach dem ich danach gefragt habe von selbst draufgekommen, aber da ich die Frage nicht mehr löschen konnte und auch schon darauf geantwortet wurde ist es jetzt halt wie es ist, da brauchen wir nicht eine ganze Seite lang darüber diskutieren.
die einzelnen Massen der SL
M1, M2 sind kleiner
als das SL, welches zu M3 fusioniert
deren Masse kleiner ist als die Massen M1 und M2 zusammen/addiert
(für mich ein Unterschied)
Ich wusste wiegesagt nicht, wovon du redest, kenne keinen Beistrich. Schön, wenn jetzt alles geklärt ist.
Letzte Änderung: 1 Woche 6 Tage her von Mondlicht2.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Re: Verschmelzung Schwarzer Löcher und Massenverlust
1 Woche 6 Tage herIch wusste wiegesagt nicht, wovon du redest, kenne keinen Beistrich. Schön, wenn jetzt alles geklärt ist.
Was ein Beistrich ist kann man googeln. Wie er gemeint ist muss man aber fragen.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Infos
Copyright © 2024 Umwelt-Wissenschaft. Alle Rechte vorbehalten.
Joomla! ist freie, unter der GNU/GPL-Lizenz veröffentlichte Software.
Entwicklung und Design: It Prisma