Der game changer für das Standardmodell?

heinzendres schrieb:
Du bist nicht abgeschrieben.
Du überspringst meine Rechtschreibfehler und ich deine Beiträge die mir zu lange sind, nur will ich dir nicht des Kaisers neue Kleider anziehen.
Du schreibst deine Beiträge denke ich, um anderen einen Mehrwert zu bieten. Ich möchte nicht das du dir diese mühe umsonst machst.

Hallo, heinzendres!

Gesundheit und ein langes Leben...
Ich war auch wenn ich nur einen Leser hatte glücklich.

Leb wohl! Mir gefällt es nicht, es ist so, so, ich weißt nicht, mir gefällt es eben nicht, ich will nicht - nein, kann ich hier nicht schreiben. Ich schrieb alles Nötige weiter oben.

Tschüß 
Mondlicht2

Muss man mal suchen und neu starten.

Gefunden.

Vorhin war doch mindestens noch ein Thema gesperrt und ein anderes ist komplett gelöscht, also das ist nichts für mich.

Leb wohl!

Da bin ich mit meiner Einschätzung ja nicht mehr alleine:
wiki:
Peter Coles (born 1963[1]) is a theoretical cosmologist at Maynooth University.[2] He studies the large scale structure of our Universe.
telescoper.blog/tag/alexia-lopez/

This structure is so vast and complicated that it is very easy to find strange shapes in it but very hard to determine whether or not they indicate anything other than an over-active imagination.

....as the description given in the media accounts contains numerous falsehoods. For example, quoting the lead author:

The Cosmological Principle assumes that the part of the universe we can see is viewed as a ‘fair sample’ of what we expect the rest of the universe to be like. We expect matter to be evenly distributed everywhere in space when we view the universe on a large scale, so there should be no noticeable irregularities above a certain size.

This just isn’t correct. The standard cosmology has fluctuations on all scales. Although the fluctuation amplitude decreases with scale, there is no scale at which the Universe is completely smooth.

I suspect that the 5.2σ figure mentioned above comes from some sort of comparison between the observed structure and a completely uniform background, in which case it is meaningless.


Und Sabine hat sich auch ganz schön ins Fettnäpfchen gesetzt.... - das erinnert mich an die "Präzision des Quecksilber" (precision - precession)

Sorry for the misspelling that I didn't spot soon enough (new videographer). I swear I know it's spelled "Principle"!

relham schrieb:

Diese Nachricht enthält vertrauliche Informationen.

 

Rainer
Wer nicht angemeldet ist, kann die Nachricht nicht lesen
Mondlicht
Info
Ich kann die Nachricht nicht lesen

Mondlicht2 schrieb:

Ich kann die Nachricht nicht lesen
 

Ja, dachte ich mir schon. Ich kanns erst lesen, seit ich Mod bin.

Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie man eine PN macht, und wie man zitiert? Gibt es eine Testmöglichkeit? 
Bei der PN habe ich eine Meldung an Mondlicht geschrieben und "Private Nachricht" gedrückt und dann Absenden, in der Meinung, dass das privat rüberkommt und auch gelesen werden kann..
Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar....

relham schrieb:

Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie man eine PN macht, und wie man zitiert? Gibt es eine Testmöglichkeit? 
Bei der PN habe ich eine Meldung an Mondlicht geschrieben und "Private Nachricht" gedrückt und dann Absenden, in der Meinung, dass das privat rüberkommt und auch gelesen werden kann..
Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar....





 

Hej!
Ich verfolge noch meinen Thread aber bin aus dem Forum ausgestiegen, nur zur Information. Mustafa, der die UW Page neu aufgebaut hat, ist noch nicht fertig, verschiedenes wie PN oder versteckte Nachrichten werden wenn Zeit aktiviert (oder wie man das nennt - ich bin kein IT-er) und wenn der Owner Thomas, ich schätze im Einklang mit Mustafa (und vielleicht wegen vielfachen Wunsches von Usern - keine Ahnung) entsprechend entscheiden.

IN JEDEM FALL SOLLEN WIR NICHT "NERVEN" UND "FEHLENDES" REKLAMIEREN ODER GAR "RATSCHLÄGE" GEBEN! WARTE ALSO AB UND FRAGE RAINER, OB SICH IN MEINER ABWESENHEIT ETWAS GEÄNDERT HAT - UND UM AUF DEINEN VERGEBLICHEN VERSUCH ZURÜCKZUKOMMEN, SEI NICHT "ÜBERVORSICHTIG" UND POSTE DEINEN BEITRAG (AN MICH) ODER LASS ES SEIN, WENN DU - KEINE AHNUNG - BEFÜRCHTEST, ER VERSTÖSST GEGEN DIE REGELN, DANN LASS ES - ENTSCHEIDE FREI: ICH ANTWORTE DIR IN DIESEM FALL JEDENFALLS ABER EIN "100% VERSPRECHEN" SOLL DAS NICHT SEIN, okay, mein Lieber.
Dann hau rein und mache es gut,

Mondlicht2.

relham schrieb:

Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie man eine PN macht, und wie man zitiert? Gibt es eine Testmöglichkeit? 
Bei der PN habe ich eine Meldung an Mondlicht geschrieben und "Private Nachricht" gedrückt und dann Absenden, in der Meinung, dass das privat rüberkommt und auch gelesen werden kann..
Für sachdienliche Hinweise wäre ich dankbar....

Wie Mondlicht schon schrieb befindet sich das Forum noch im technischen Aufbau. Daher bitte derzeit von Problemmeldungen absehen.

Mondlicht2 schrieb:

Ich verfolge noch meinen Thread aber bin aus dem Forum ausgestiegen, nur zur Information. 

Du weißt, dass Du hier jederzeit willkommen bist, falls Du es dir irgendwann anders überlegst.

Mondlicht2 schrieb:

Ich verfolge noch meinen Thread aber bin aus dem Forum ausgestiegen, nur zur Information.  Du weißt, dass Du hier jederzeit willkommen bist, falls Du es dir irgendwann anders überlegst.



 

Lieber Claus!
Ich weiß. Und ich freute mich über Thomas und Deine "glättenden" Worte. Ja, vielleicht komme ich irgendwann auf die freundliche "Einladung" zurück.
Dennoch, du weiß ja selber, was "früher teilweise für ein zwischenmenschlicher Ton" herrschte - nicht das ich im letzten Jahr etwa zu bemängeln gehabt hätte... man/frau gewöhnt sich ja auch... Aber ich habe mir geschworen, meine "Baustellen" selber zu klären und nicht dich immer wieder als Schiedrichter zu bemühen.... Also Detlev hat mir zum Beispiel gar nicht gut getan und statt aus seinen Threads auszusteigen und fertig, wartete ich damit... das war WEIT ENTFERNT VON "ICH FRÖNE MEIN HOBBY, ICH LERNE ODER SHARE UND HABE HAUPTSÄCHLICH SPASS!
In dem Zusammenhang hat mir Mustafas Ton bitter aufgestoßen, nach all den Jahren, ich weiß nicht, darauf habe ich keinen Bock; er hat mir auch nie geantwortet, ich schilderte ja auch selber meinen Standpunkt... ich weiß es nicht mehr genau.
Regeln, klar, muss es geben, kein Problem, aber ich habe mich "nach was Neuem umgesehen", keine Reglements über Cyberspace, es wird mir kein schlechtes Gewissen gemacht - eben so wie ich es mir vorstelle - natürlich gibt es "überall" Leute, mit denen man nicht kann - wie auch immer, wegen meiner Vorstellung von Demokratie und Freiheit in einem Forum (Lieber würde ich Mustafa und Thomas bezahlen!!! Theoretisch! Als mehrfach zu lesen, du weißt schon - und wenn nicht, hole ich die (schon) "alten Kamellen" nicht wieder hoch - ich ging. Fertig. 
Lieben Dank für alles, Thomas und Claus, wir lesen uns sicher eines Tages wieder, Mondlicht2, die "Forum Spamerin", hahaha 

relham schrieb:

Gibt es irgendwo eine Anleitung, wie man eine PN macht, und wie man zitiert?


 

Es gibt im Editor des Zitierens die Funktion "Beitrag", die standardmäßig aktiviert ist, und daneben die Funktion "Private Nachricht". Wenn man diese aktiviert, dann bleibt der Post nur für den User sichtbar, alle anderen sehen nur den Text "...vertrauliche Information"

Also ich vermute, dass das derzeit so funktioniert. Falls Du den Text oben lesen kannst.