Ich sehe ein, dass ich die Regeln dieses in meiner letzten Wortmeldung (
www.umwelt-wissenschaft.de/forum/naturph...urueck-zur-realitaet
) etwas sehr locker genommen habe und darüber hinaus mich feige und unehrlich nicht als Autor des vorgestellten Textes bekannt habe. Ich bitte hiermit formal um Entschuldigung.
Hier ist ein hoffentlich regelkonformer Branch des git repository, denn es
gibt darin eine naturphilosophische These (wie man dem table of contents hätte entnehmen können, der direkt auf meine Postulate verweist) und es ist mir wichtig, dass diese unabhängig davon, was ich sonst noch so denke, zur Kenntnis genommen wird: https: //github.com /GermanBrainRot /Project-Galileo /tree /for-western-audiences .
---
Indes möchte ich dennoch meine Verwunderung ausdrücken.
Im Abstract des anderen Branches habe ich versucht zu kommunizieren, dass es mir gerade um eine soziale Diagnose geht (wenn auch in populärer Form kommuniziert) die aus meiner Sicht in einem direkten Zusammenhang steht mit meiner Wortmeldung. Es geht mir nicht um Brandstiftung, sondern Dialog. Aber
offenen und
ehrlichen Dialog, in dem auch akademische Titel einem erst mal keine Autorität verschaffen, sondern nur die Kompetenzen, die man durch akademische Titel und sonstige Bildung hoffentlich erworben hat und wenn es drauf ankommt unter beweis stellen kann.
Meine Feigheit im letzten Beitrag, mich als Autor zu bekennen, ist zum Teil auch eine erlernte Schonhaltung gegenüber einem Klima in den Populärwissenschaften, wo theoretische Griffe ins Klo (so sie denn von "Außenseitern" kommen und nicht von Studenten "die ja noch lernen") nicht als etwas verstanden werden, woraus die betroffene Person vielleicht mit der Zeit auch etwas lernt, sondern als eine unveränderliche Charaktereigenschaft.
