Irren Hilft !?!? Am Beispiel der Äther Theorie

• Es wird betont, dass Masse und Energie identisch sind, einverstanden. Aber auch Bewegung ist Energie! Wie passt das den rein.
• Du hast ein riesen Problem mit den Quantenfeldern oder dem OTX-Feld. Wen Du einen Big Bounce annimmst, dann musst Du die Kopplung von Feld zu Raumzeit erklären. Viel Spaß damit. Das hat meiner Meinung nach die QFT noch nicht geschafft.

Cossy schrieb:

Kleine Anregung für die OTX zum Nachdenken


 

FabsOtX schrieb:

den Irrtum diskutieren, dass der Äther widerlegt sei

Kurt schrieb:

[Geht jemand mit?

Cossy schrieb:

Kurt schrieb:

[Geht jemand mit?

 

Bei FabsOtX evtl. bei Dir => nein!

Cossy schrieb:

• Es wird betont, dass Masse und Energie identisch sind, einverstanden. Aber auch Bewegung ist Energie! Wie passt das den rein.

Cossy schrieb:

• Du hast ein riesen Problem mit den Quantenfeldern oder dem OTX-Feld. Wen Du einen Big Bounce annimmst, dann musst Du die Kopplung von Feld zu Raumzeit erklären. Viel Spaß damit. Das hat meiner Meinung nach die QFT noch nicht geschafft.

FabsOtX schrieb:

Cossy schrieb:

• Es wird betont, dass Masse und Energie identisch sind, einverstanden. Aber auch Bewegung ist Energie! Wie passt das den rein.

„Identisch“ ist zu viel! Das unterschlägt die „Nicht-Kompatibilität“.

Die Energie in einem Geschlossen System kann nicht erzeugt oder verbraucht werden sie kann nur von einer form in eine andere umgewandet werden.
(Prinzip der Energieerhaltung).

Cossy schrieb:

....
Geschlossenes System einverstanden. Auch in einem geschlossenen System ist Bewegung eine Form von Energie. Was ist das in der OTX-Theorie?

• Kapitel 2.3 OTX Teilchen Varianten (in Arbeit)
• Kapitel 2.4 OTX Varianten und das Kosmischen Feld (in Arbeit)

Cossy schrieb:

Auf deiner Seite ist beim Kapitel OTX Rahmenbedingungen Big BounceEin Absatz doppelt im Text. Beginnt mit: Die erste Anforderung besagt, dass wir keine Einflüsse





 

FabsOtX schrieb:

Hier in dem faden soll es aber um das Thema gehen ob wir den Ursprünglichen Äther wiederlegt haben oder ihn insgeheim durch Metriken oder Quantenfelder immernoch nutzen!?!?

Steinzeit-Astronom schrieb:

FabsOtX schrieb:

Hier in dem faden soll es aber um das Thema gehen ob wir den Ursprünglichen Äther wiederlegt haben oder ihn insgeheim durch Metriken oder Quantenfelder immernoch nutzen!?!?

Der ursprüngliche Äther wurde abgeschafft, weil er a) nicht nachweisbar und b) unnötig ist für die Beschreibung der Phänomene. Auch durch Metriken oder Quantenfelder nutzen wir ihn nicht, ebenso wenig wie wir noch Pferde zum Antrieb von Fahrzeugen nutzen. Es geht eben auch anders.

 

FabsOtX schrieb:

Aus dem ursprünglichen Äther entstand Newtons Kraftgesetz, aus Newtons Kraftgesetz die Metriken der Relativitätstheorie, und daraus entwickelten sich die Quantenfelder.

Es wurde der Lichtäther widerlegt, aber der ursprüngliche Äther wird noch mitgeschleppt.
 

Rainer Raisch schrieb:

FabsOtX schrieb:

Aus dem ursprünglichen Äther entstand Newtons Kraftgesetz, aus Newtons Kraftgesetz die Metriken der Relativitätstheorie, und daraus entwickelten sich die Quantenfelder.

Es wurde der Lichtäther widerlegt, aber der ursprüngliche Äther wird noch mitgeschleppt.




 

Das Gegenteil ist der Fall. Newton hat den Gravitations-Äther widerlegt und Einstein erklärt die Gravitation durch Raumzeitkrümmung. Diese entspricht dem Potentialfeld Φ, während der Äther als Medium fungierte.
σ = ²(1+2Φ/c²) Shapirofaktor
²(1+2Φ/c²) ≈ 1+Φ/c² Exponierungs-Approximation klassische Linearisierung
g = ∇Φ ≈ c²∇σ = g'

Hier das vollständige Video
....

 

Wiki schrieb: Einsteins neue Definition des Äthers
......
So schrieb er 1920 in der Arbeit „Äther und Relativitätstheorie“, dass die spezielle Relativitätstheorie den Äther nicht notwendigerweise ausschließe, da man dem Raum physikalische Qualitäten zuschreiben müsse, um Effekte wie Rotation und Beschleunigung zu erklären. Und in der allgemeinen Relativitätstheorie könne der Raum nicht ohne Gravitationspotential gedacht werden, deswegen könne man von einem „Gravitationsäther“ im Sinne eines „Äthers der Allgemeinen Relativitätstheorie“ sprechen.
......
Und 1924 in der Arbeit „Über den Äther“ verwendete Einstein für jedes außerhalb der Materie existierende Objekt mit physikalischen Eigenschaften den Begriff Äther. So sei Newtons absoluter Raum der „Äther der Mechanik“, dem später der „Äther der Elektrodynamik“ von Maxwell und Lorentz mit seinem absoluten Bewegungszustand folgte.
......
Er fasste schließlich noch einmal seine neue Definition des „Äthers“ zusammen:[49]

„Aber selbst wenn diese Möglichkeiten zu wirklichen Theorien heranreifen, werden wir des Äthers, d. h. des mit physikalischen Eigenschaften ausgestatteten Kontinuums, in der theoretischen Physik nicht entbehren können; denn die allgemeine Relativitätstheorie, an deren grundsätzlichen Gesichtspunkten die Physiker wohl stets festhalten werden, schliesst eine unvermittelte Fernwirkung aus; jede Nahewirkungs-Theorie aber setzt kontinuierliche Felder voraus, also auch die Existenz eines ‚Äthers‘.“

FabsOtX schrieb:

Die Annahme, dass der Äther ruhend sei, ist daher schlichtweg falsch bzw. eine starke Vereinfachung, die die eigentliche Uhrsache außen vor lässt.

Yukterez schrieb:

FabsOtX schrieb:

Die Annahme, dass der Äther ruhend sei, ist daher schlichtweg falsch bzw. eine starke Vereinfachung, die die eigentliche Uhrsache außen vor lässt.

Einstein hat nie gesagt dass der Äther ruht, das ist nur deine naive Interpretation der Aussage dass auf den kein Bewegungsbegriff angewandt werden kann.

Wiki schrieb: Die Übereinstimmung dieses relativistischen Ätherbegriffs mit den klassischen Äthermodellen bestand also nur im Vorhandensein physikalischer Eigenschaften im Raum. Deswegen ist auch (z. B. gemäß John Stachel) die Annahme zu verneinen, dass Einsteins neuer Ätherbegriff im Widerspruch zu seiner vorherigen Verwerfung des Äthers stehe. Denn wie Einstein selbst ausführte, kann wie von der SRT gefordert auch weiterhin nicht von einem stofflichen Äther im Sinne der newtonschen Physik gesprochen werden, und auch der Bewegungsbegriff kann auf ihn nicht angewendet werden. Nun ist diese Übereinstimmung mit dem klassischen Äther zu gering, als dass sich dieser neue Ätherbegriff in der Fachwelt hätte durchsetzen können. Auch im Rahmen der ART wird er bis heute nicht verwendet.

FabsOtX schrieb:

Was meinte er den sonnst damit?

Yukterez schrieb:

FabsOtX schrieb:

Was meinte er den sonnst damit?

Dass man ihm gar keine Geschwindigkeit zuschreiben kann, auch nicht v=0.

FabsOtX schrieb:

Jetzt müssen wir nur erkunden was die Ursachen für unsere gut erkundeten Resulte sind.