Just news... "Stern im Stern"

Zwei in einem:
Einer "T0heorie" zufolge gibt es im Universum Sterne, die einen kompletten Neutronenstern in sich tragen – verborgen in ihrem Sternenkern. Solche sogenannten Thorne-Żytkow-Objekte entstehen demnach, wenn ein Neutronenstern mit seinem massereichen Partnerstern verschmilzt, ohne dass es zur Explosion kommt. Doch wie wahrscheinlich ist dies? Das haben Astronomen jetzt am Beispiel eines Röntgendoppelsterns näher untersucht.

Letzter Absatz in scinexx:
„Aber immerhin: „Solange ein Teil der Sternenhülle nach der Verschmelzung übrigbleibt, könnten Röntgendoppelsterne wie LMC X-4 als etwas enden, das zumindest vorübergehend dem von Thorne und Żytkow postulierten nicht unähnlich ist“, konstatieren Hutchinson-Smith und seine Kollegen.
(The Astrophysical Journal)

Zusammenfassung

In dieser Arbeit untersuchen wir das langfristige Schicksal massereicher Röntgendoppelsterne mit dem Ziel zu verstehen, ob sich letztendlich ein TŻO (Thorne-Żytkow-Objekt) bilden könnte.

Wir präsentieren die Ergebnisse einer hydrodynamischen 3D-Simulation, die das Schicksal von LMC X-4 – einem engen, massereichen Röntgendoppelsternsystem – für den Fall untersucht, dass der Primärstern sein Roche-Volumen ausfüllt und den Neutronenstern-Begleiter verschluckt.

1. Infolge der Verschmelzung speist der Neutronenstern Energie, Masse und Drehimpuls in den Kern des Primärsterns ein (Abbildung 3).
Während der Verschmelzung versetzen spiralförmige Stoßwellen den Kern des Primärsterns in Rotation, bevor sich der Neutronenstern schließlich im Inneren des Kerns ansiedelt.
LMC X-4 entwickelt sich somit zu einem stark akkretierenden Neutronenstern, der von einem rotierenden Sternkern umgeben ist – ähnlich einem Vorläufersystem vom Collapsar-Typ.
2. Der einspiralende Neutronenstern kann bei der Verschmelzung mit dem Kern effizient und mit hohen Raten Materie akkretieren (Abbildung 9) und anschließend zu einem Schwarzen Loch kollabieren.
Es wird erwartet, dass dieser Akkretionsprozess einen relativistischen Jet antreibt und auslöst; dieser durchbricht die Hülle des Primärsterns und erzeugt ein helles transientes Ereignis, dessen Leuchtkraft und Dauer für einen ultralangen Gammablitz (GRB) typisch sind (Abbildung 12).
Solche hochenergetischen Transienten können von Beobachtern entlang der Jet-Achse detektiert werden.
3. Ein erhebliches Akkretions-Feedback nach der Verschmelzung wird unweigerlich dazu führen, dass sich der überwiegende Teil der umgebenden Hülle ablöst; dies treibt ein optisches oder infrarotes transientes Ereignis an, während sich das Material ausdehnt, rekombiniert und transparent wird.
Der Nachweis dieses Ereignisses – das für Beobachter aus allen Richtungen sichtbar wäre – würde direkte Rückschlüsse auf die Bedingungen und Strömungseigenschaften dieser höchst ungewissen Phase der Entwicklung massereicher Röntgendoppelsterne ermöglichen.
4. Nachdem der Großteil der Sternhülle durch das neu entstandene Schwarze Loch ausgestoßen wurde, erwarten wir die Bildung eines TŻO mit dünner Hülle, wie von R. W. Everson et al. (2024) vorhergesagt.
Diese kurzlebige Quelle (≈10⁴ Jahre) wird als ultraleuchtkräftige Röntgenquelle in Erscheinung treten.
Folglich muss der kanonische Rahmen für die Bildung von TŻOs durch Common-Envelope-Evolution* neu bewertet werden.
Dies liegt daran, dass der Drehimpulsgehalt des Materials nach der Verschmelzung bei allen verschmelzenden Doppelsternsystemen (R. W. Everson et al. 2024) hoch genug ist, um die sphärische Symmetrie zu brechen und eine zentrifugal gestützte Akkretionsscheibe zu erzeugen.

The only way to unambiguously determine whether or not a star is a TŻO is a multi-messenger detection of both the gravitational waves of the inner neutron star and an optical spectrum of the metals atypical of a normal red supergiant. It is possible to detect pre-existing TŻOs with current LIGO detectors; the neutron star core would emit a continuous wave.[13]
en.wikipedia.org/wiki/Thorne%E2%80%93%C5%BBytkow_object  

Mondlicht2 schrieb:

Diese kurzlebige Quelle (≈10⁴ Jahre)

Rainer Raisch schrieb:

Mondlicht2 schrieb:

Diese kurzlebige Quelle (≈10⁴ Jahre)

Wie (un)wahrscheinlich wäre es wohl, soetwas jemals zu finden.

Da hat es wohl mehr "Nährwert" einen auf der Spitze balancierenden Kugelschreiber zu beschreiben.

 

Da hat es wohl mehr "Nährwert" einen auf der Spitze balancierenden Kugelschreiber* zu beschreiben.

Z. schrieb:

Wie hoch ist eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass es zu einem Urknall aus einem besagten "Nichts" kommen kann?
Mal abgesehen davon, dass es einen gegeben hat.

Einer "T0heorie" zufolge gibt es im Universum Sterne, die einen ko... (Eingangspost)

•  
•  
• engl. steady state equilibrium: Fließgleichgewicht  

• Widerlegung: Das Modell wurde durch Beobachtungen wie die kosmische Hintergrundstrahlung (1965) und die Evolution ferner Galaxien (Quasare) weitgehend widerlegt, da es keine natürliche Erklärung für diese Phänomene bietet. 
  Schaun'n wa mal in funffzig Jahren oder 100 
  

Albert Einstein briefly explored a steady-state universe model in 1931, years before Fred Hoyle popularized the concept.  A previously unnoticed manuscript, rediscovered in 2014 by physicist Cormac O’Raifeartaigh, revealed that Einstein attempted to explain the expanding universe (evidence of which was provided by Edwin Hubble) by proposing that new matter was continuously created to maintain constant density. Einstein ultimately abandoned this theory after identifying a mathematical error in his calculations—specifically, a sign mistake in his equations.  Although the model was mathematically consistent, Einstein’s discovery of the error led him to discard the idea, demonstrating his initial reluctance to accept a universe with a definitive beginning, which he found "abominable." 

allo lieber Z., ich hoffe, du empfandest meinen Hinweis nicht als "Korinthenkackerei"... bzw. wer mitlas.
... ich reagierte auf:

Einer "T0heorie" zufolge gibt es im Universum Sterne, die einen ko... (Eingangspost)

(Man hätte auch "These" formulieren können)

Eine These ist eine kontroverse, aufgestellte Behauptung, die erst noch durch Argumente bewiesen werden muss. Eine Theorie ist hingegen ein komplexes, in sich schlüssiges System an wissenschaftlich fundierten Aussagen, das als gesichert gilt und dazu dient, Phänomene zu erklären.

Z. schrieb:

wie wahrscheinlich ist es, dass Sein aus dem Nichtsein hervorgeht