Laut Nature Artikel, aus dem auch sämtliche Quellen hervorgehen,
www.nature.com/articles/d41586-026-01284-3
hier das Wichtigste:
Der Wert der Gravitationskonstante G, die die Anziehungskraft zwischen Objekten beschreibt, gibt Wissenschaftlern weiterhin Rätsel auf.
Ein zehn Jahre andauerndes Replikations-Experiment¹, bei dem Messgeräte über den Atlantik transportiert wurden, lieferte einen Wert, der sowohl von früheren Ergebnissen als auch von der derzeit besten Schätzung von G abweicht.
1 siehe Nature
Die neue Messung liefert wichtige Hinweise darauf, wo das ursprüngliche Experiment, durchgeführt von Forschern des Internationalen Büros für Maß und Gewicht (BIPM) in Paris und 2013 veröffentlicht, fehlerhaft war. Da die Ergebnisse jedoch nicht mit dem international vereinbarten CODATA-Wert übereinstimmen, sind Physiker der Bestimmung des wahren Wertes von G kein Stück näher gekommen.
Quellen Links siehe Nature
Die Bemühungen zur Messung der Gravitationskonstante reichen bis ins Jahr 1798 zurück und umfassen seither eine Vielzahl von Methoden, darunter Pendelmessungen, Massenvergleiche und die Verfolgung von Atombahnen. „Meiner Meinung nach ist es das anspruchsvollste Laborexperiment überhaupt“, sagt Christian Rothleitner, Physiker am Deutschen Metrologieinstitut (PTB) in Braunschweig. Ein Teil des Problems besteht darin, dass die Gravitation im Vergleich zu den anderen Naturkräften – Elektromagnetismus sowie der starken und schwachen Kernkraft – Billionen Male schwächer ist; hebt man einen beliebigen Gegenstand hoch, trotzt man der Anziehungskraft eines ganzen Planeten. Es ist zudem unmöglich, Experimente vor unerwünschten Gravitationskräften abzuschirmen, was die Isolierung von G erschwert. Mit einer Unsicherheit von etwa 1 zu 5.000 ist G bis heute die am ungenauesten bekannte fundamentale Konstante, und die bekannten Messfehler können die Streuung der Werte nicht erklären.
Krisenmaßnahmen Die Replikationsbemühungen des NIST entstanden aus einer Krisensitzung im NIST im Jahr 2014, bei der rivalisierende Experimentatoren zusammenkamen, um eine Lösung zu finden. Schlamminger wurde hinzugezogen, um herauszufinden, warum das BIPM-Ergebnis von 2013 so stark vom Normalwert abwich, so Jens Gundlach, Experimentalphysiker an der University of Washington in Seattle. „Die G-Forschungsgemeinschaft bat ihn inständig darum, und er nahm die Aufgabe widerwillig an.“ Das BIPM-Gerät wurde 2016 an das NIST geliefert.
Vielleicht kann man G gar nicht messen (Einstein, Veritasium) wenn G gar keine Kraft ist...?
Liebe Grüße,
Mondlicht
Autor
