"Wettlauf zum Mond"? Kommt mir bekannt vor:
Wettlauf zum MondArtemis 2 ist Teil eines größeren Programms. Ziel ist es, wieder Menschen auf dem Mond landen zu lassen – derzeit geplant für 2028.
Langfristig soll dort sogar eine Basis entstehen. Im Hintergrund läuft ein geopolitischer Wettbewerb. Auch China plant eine bemannte Mondlandung, etwa im Jahr 2030.
www.berliner-zeitung.de/news/nasa-artemi...-an-bord-li.10028277
Anbetracht:
Die SLS-Rakete gehört zu den teuersten Raumfahrtprojekten der Geschichte. Schätzungen zufolge kostet ein Start mehrere Milliarden US-Dollar.Der Zeitplan wurde mehrfach verschoben, unter anderem wegen eines Wasserstofflecks. Vor dem Start begann die Nasa mit der Betankung von mehr als 2,6 Millionen Litern Treibstoff. Bis zum Mittwochvormittag wurden keine neuen Probleme gemeldet. Quelle s.o.
frage ich mich allerdings, ob außer dem politischem Interesse VOR den Chinesen den Mond zu "bebauen", wirklich wichtige sinnvolle und nötige wissenschaftliche Experimente durchgeführt werden sollen, es geht anscheinend "nur" um: (?)
Bevor es Richtung Mond geht, sind Tests in der Erdumlaufbahn geplant. Die Astronauten überprüfen unter anderem die Lebenserhaltung, die Kommunikation und die Steuerung der Orion-Kapsel. Nach etwa drei Stunden sollen sie das Raumschiff auch manuell steuern, um die Manövrierfähigkeit zu testen. Die Mission ist ein wichtiger Testlauf für spätere Landungen. Quelle s.o.
Also, um ehrlich zu sein, lieber Claus, weder bin ich von dem voraussichtlichen "Ereignis" sonderlich emotional "berührt" (oder "sonstwie"). Es fehlen schlicht auf Erden an allen Ecken die Mittel. Das langlebige ISS Projekt halte ich dagegen für äußerst interessant und ja auch sinnvoll und nötig...
Mondlicht
Schönes Osterfest
Ergänzung
"ohne Worte"
Why some feel Artemis ambivalence
“On the science side, this is one of the first steps in a very long-term plan to get a human base on the Moon,” says Catherine Heymans, the Astronomer Royal for Scotland. As such,
some scientists aren’t that excited
about what’s more of a test flight than a scientific mission. Others say they find it hard to rejoice, given the political context and the state of science funding in the United States. And some scientists are just not that interested in putting people in space. “Almost all of the science gets done, for a tiny fraction of the cost, by the [uncrewed] missions,” says quantum computing theorist Scott Aaronson.
www.nature.com/articles/d41586-026-00987...33f35e09ea-501162930
OPEN ACCESS
Humanity is heading back to the Moon — why aren’t more scientists thrilled?Some researchers remain underwhelmed by NASA’s upcoming lunar fly-by.
Mit meiner Einschätzung bin ich damit nicht allein.
(...)
