THEMA:

In Indonesien ist ein Vulkan ausgebrochen, scheint kein global schlimmer Ausbruch zu sein.

www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ind...85-ab81-e9b6a7903bd1

Gefährlich wäre es, wenn ein Vulkanausbruch für vielleicht 5 Jahre die globale Temperatur abkühlt. Dann wäre die Temperaturerhöhung erstmal unsichtbar und würde aus der allgemeinen Diskussion weiter nach unten gedrängt.

Es würden dann 5 Jahre vergehen, ohne dass global viel passieren würde. Danach würde die Temperaturerhöhung um so stärker zuschlagen.

Ein Vulkanausbruch ist ein natürlicher Vorgang und geht nach relativ kurzer Zeit in seinen Folgen vorüber.
Das verbrennen fossiler Energie, so wie wir das tun, geht nicht schnell vorüber.
Die Folgen werden unsere Kinder und Kindeskinder noch Jahrhunderte beschäftigen.

Es ist immer wieder ein Problem, dass man den Prozessen keine Zeitskala beimisst.

Die ist aber wichtig, sonst macht man einen Fehler.

Thomas

Das gefährliche an einem Vulkanausbruch wäre ja, dass er einige Zeit die Effekte der Klimaerwärmung kompensieren würde und damit das Thema von der Tagesordnung nehmen könnte.

Generell müssen wir den CO2-Spiegel in der Atmosphäre in den nächsten Jahrhunderten gegenüber dem vorindustriellen Niveau zunehmend erhöhen, nur nicht so rasch und (zumindest zunächst) nicht in dem Ausmaß, wie wir es jetzt tun.

PeterW schrieb:

Generell müssen wir den CO2-Spiegel in der Atmosphäre in den nächsten Jahrhunderten gegenüber dem vorindustriellen Niveau zunehmend erhöhen

Das ist eine interessante Forderung. Was ist der Grund dafür ?

gaston schrieb:

PeterW schrieb:

Generell müssen wir den CO2-Spiegel in der Atmosphäre in den nächsten Jahrhunderten gegenüber dem vorindustriellen Niveau zunehmend erhöhen

Das ist eine interessante Forderung. Was ist der Grund dafür ?

Ohne einen langsam zunehmendem CO2-Level würden wir "bald" in die nächste Eiszeit abgleiten. Eine adäquate CO2-Freisetzung wird eine Notwendigkeit, ist aber kein Grund für die aktuell sehr starke CO2-Freisetzung.