THEMA:

Hallo liebes Forum,
bitte verzeiht, falls das Unterforum falsch ist.

Meine Frage ist kurz, und vermutlich schnell beantwortet:
Ist es reine Konvention, dass man Elektronen eine "negative" elektrische Ladung, und Protonen eine positive zuordnet?
Speziell geht es mir um die Begrifflichkeiten "positiv" und "negativ"; wieso hat man ausgerechnet die Ladung der Elektronen als "negativ", und die der
Protonen als "positiv" deklariert?

Ich stelle es mir so vor, dass man entdeckt hat, dass sich Elektronen und Protonen anders verhalten, um eben diese Divergenz so zu kommunizieren, dass sie auch
brauchbar in Mathematik ist, wählte man dann willkürlich für eines dieser beiden subatomaren Entitäten ein Vorzeichen.

Oder wird das gar anders begründet?

Grüße (:

Sie sind die Gegenladung der negativ geladenen Elektronen und sorgen so für Stabilität im Atom!

Die Natur kennt "positiv" und "negativ" nicht, weswegen die Nomenklatur letztlich auf eine Konvention hinausläuft.

Die Frage ist auch: was ist "Ladung"? Gemäss Noether-Theorem stellt sie eine Erhaltungsgrösse dar. Es gibt folgenden Ladungen:

- elektrische Ladung
- schwache Ladung
- starke Ladung
- Ruhemasse

Was kann man noch sagen über Ladungen? Sie sind mit Kräften verbunden, die sich an- oder abstossen können. Bei höheren Temperaturen nahe dem Urknall können sie sich auch vereinigen. So vereinigen sich elektrische und schwache Ladung zur elektro-schwachen Ladung. Die Ruhemasse der Elementarteilchen sticht insofern als Ladung hervor, als es relativ viele von ihnen gibt. Von den anderen Ladungen gibt es nur noch höchstens drei verschiedene (z.B. die drei Farbladungen der starken Ladung).